※ 引述《esppa (青天朗朗)》之铭言： : LORDJACK版友的意见似乎可以归纳为两点， : 或者，他是选委会的委员？ : 如果，他是选委会的委员，那麽他的发言确实是不适合的， 他.. 他自己学生会长就是校务会议代表 自己不出席校务会议要丁允恭出席 帮忙争取校长候选人公听会的时候也不知道龟到哪里去了 他没资格, 因为他还要先跟学代会解释清楚为什麽是丁允恭在争取 而不是他学生会长本人在争取 : 不以人废言、不以言废人， : 就算是陈进兴批评现在治安败坏， : 警政署也不能因为是陈进兴批评的就说他没批评的资格的。 真抱歉, 他是学生公职, 还已经当选又快卸任了 拿了一千九百多人的选票 我废他的言还算心安理得 我不是警政署, 我只是个选民 欠骂就要骂, 不骂就是自己丧失权力了 : 第二个是研协的走向问题， : 个人是比较倾向研协以会议路线为主的。 : 很多会议固然都很无趣，但也有许多会议和同学们的权益习习相关， : 参与每一个会议并善为同学的权益把关是很基本的要求， : 而事实上，慎重的对待每个会议也可以从中为同学争取到若干权益的。 : 至於L版友所说「抗议, 去被记过, 去被二一」等等的， : 这可以说是决心的表达，但不能说是「政绩」吧=.=? : 抗议有许多形式，集会式的抗议或在会议中抗议都是可行的， : 应该视目的与效果而调整，前者不必然优於後者。 : 至於记过等等，当个会长或代表，不必以此为职志吧！ 基本上会长至少要出席各级会议 连这点都做不到还出来选举的, 在台大可多了 基本上我觉得这次一二号在纪录上都不错 值得鼓励 但是为何我认为丁是不同量级的 因为从十一年前他在台大开始, 他没接受任何选票托付 但是各级会议座谈会都看的到他, 不然就是在校务会议门口拉布条 简单来说, 有些人是要当官才会做事的 丁是连没官可当也抢着做事的 : 如果从结果论的观点来看，个人被记过，那团体是否有因此获益呢？ : 如果我是会长， : 如果我被记一支大过，全校研究的助学金就每月可以加一千元的话， : 那我愿意被记两支大过； : 如果即使我被退学，助学金制度也不会有任何改变， : 那我又何必呢？我的退学又能成就什麽呢？ : 就拿允恭的政见来说吧！ : 他列在上面的政见有四条，後面是一篇联合报的报导。 : 如果让我来发问，我的问题是： : 你觉得在一年的任期内，你觉得自己可以实践几条呢？ : 「持续要求教育部以行政命令订定助学金发放基准」， : 你固然可以「持续要求」， : 但经过你的持续努力後，教育部会颁布这个行政命令的机会有多少呢？ : 後面的几条也是一样的，我相信他会「持续努力」， : 但一样对「成功的机会有多少」持保留的态度。 : 研协会长的任期只有一年，真的是很短很短的， : 「要改变的，是结构。」这个我非常同意， : 但怀疑的是，除了对自己的信心和决心， : 你有什麽把握可以做到你所开列的四条政见呢？ : （附及，昨天晚上我回研一时在楼下遇到允恭和耀宇在发传单， : 时间大概已经十点半了吧，我觉得这样是很好的； : 虽然我觉得他所开列的政见实现的机会不大， : 但近十年以还，同学们对校内自治的参与度每况愈下， : 任何一个人愿意为研究生做事，愿意单枪匹马到各系所拜会研究生， : 愿意亲自到宿舍发放传单宣扬理念，个人都持鼓励与佩服的态度； : 後生可畏，勉哉勉哉！） : 似乎说得太远了，总之，个人的想法是， : 做到什麽事比用什麽方法做重要； : 如果到舟山路抗争、到教育部抗议都无法改变结果， : 那又何必非得这麽做不可呢？ : 又何必把「抗争」当作是研协的使命呢？ : 助学金的问题，我个人的期望是研协能尝试在制度上成立跨届的委员会， : 否则以一届之力想要解决这个问题，恐怕是很困难。 : 除了助学金，和学生权益习习相关的小事还很多， : 我也希望不要因为顾着做「应该做」的大事导致「可以做」的小事都没做。 : 最後，个人衷心的希望， : 不管要研协要走什麽路线， : 我们都不要因为对做事方法的歧异而导致了力量的分散。 : 路线可以调整、可以并进， : 而分散就会直接导致力量的削弱。 : 不论最後由谁当选， : 愿双方候选人都可以交换人才，共同努力， : 这才是全体研究生之福。 以上我同意 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.76 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 140.112.48.76 (05/20 00:48)