大家好, 又到了選舉的日子了 已經四五年沒有公開支持候選人的我 今天決定還是要出來說句公道, 今年的研協會長 丁允恭是值得你我支持的候選人 我所看的, 不是他一兩年內做了什麼 而是他的人生做了什麼 這樣的人做研協會長, 在確保研究生權益上面, 沒有問題 就如大家所知道的, 丁允恭是個以政治為終生職志的人 在他的政治路上, 一路走來, 始終綠色 更是後學運時期少數死守運動路線的改革派學生 那為什麼我身為一個立場鮮明國民黨員, 卻要支持一個討厭的改革派學生呢? 還認為它適合當會長呢 這就要由研究生協會的工會性質談起 研究生協會的存在價值, 最重要的就是要爭取研究生的權益 歷屆的會長都嘗試了很多, 大致上分為兩種 一種是研究生協會自己創造出一些權益, 比如說自費辦理校園公車 自費辦理電腦擇友, 自費辦理保齡球大賽, 自費辦理草嶺踏青 一種是研究生協會以研究生代表的公器名義, 向外屆爭取而來的權益 比如說早期爭取論文以A4紙列印, 或是校友永久email信箱, 甚至是以前的爭取舟山路回收, 或是國青宿舍的使用規劃 第一種我不予置評, 早年改革派學生政府的夢想 這幾年可以說證明並不可行, 一個研究生協會會長創造價值的能力很強 表示他如果經商可以賺很多錢, 而研協就是他免費勞動的成果 我只能說, 這樣的會長可遇不可求 而且幾乎無法在選前判斷一個人選後會不會龜縮起來當個用功研究生 而第二種功能, 又可以分為兩種, 一種是學校本來就要辦, 研協順水推舟的 當然大部分都是這樣的性質, 只是程度跟快慢的分別, 另一種是, 跟學校的想法 以及學校既得利益階層的利益完相違背的, 爭取時要付出相當的代價的 比如說跟教授階層爭取用路權, 要求訂立研究生的勞動公約 或是要求學校公布教師評鑑結果等 像這類的訴求, 一個正常, 想順利畢業的研究生 在遇到指導老師關心時, 幾乎沒有辦法繼續推動 而丁允恭這個人, 在這一點上保證勝任 只要有他在的學校, 他永遠都是學校的眼中釘 他有很多私生活上的壞習慣, 在我眼中是很典型的改革派的討厭模樣 但是神話時期的改革派優點他也全有, 他很敢衝, 不怕壓力 而且經過這麼多年來, 比他大學時期成熟太多了 我們可以看看目前大學部學生會衰敗的模樣 主要的原因之一, 就是缺乏有才氣的人才投入競爭 各黨派都一樣, 而唯一鼓動那些學弟參選的動機 幾乎都是他們那些可笑的政治夢 而丁允恭與這些學弟不一樣的地方在於 這些學弟想要達到的政治初心者門檻, 丁允恭早就達到了 他擔任過沈富雄的助理, 後來又一直在新潮流辦公室 政治對他來說是一件嚴肅的事, 他不會隨意的把他搞砸 以下引一篇新新聞對他的報導 http://www.new7.com.tw/weekly/old/728/728-092.html 這是那時他們一幫在mobile版發現一些網友的抱怨 之後發現確有問題, 進而操作出來的事件, 事件的結尾是遠傳道歉 對受損的消費者給予賠償 每天在看板的諸位, 會在沒有公職的情況下如此熱心公益嗎? 熱心公益是一種可遇不可求的東西, 會因為各種雜事而消沉 比如說失戀, 比如說考試, 比如說回家過母親節 各種阿里不達的理由各位可以到ptt的ntusc版標題為請假的文章串中找到 不過對於一個以政治為終身職志的人不會 甚至這個人在建中時代就這樣熱血上身, 出來嗆聲了 http://www.ck.tp.edu.tw/online/teenager/103/fire.html 他很綠, 這我承認, 不過我認為更明確的辭是他很左 他常做一些現在右傾的阿扁政府也難以回應的事 http://www.peace.org.tw/activity/2004activity/20050120_01.htm http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/4/11/n884897.htm http://news.yam.com/chinatimes/society/200412/20041208623426.html 他也是個自由派, 在大家還在網路上申援蹓鳥俠的時候 他是以行動來支持 http://club.ntu.edu.tw/~ntugsa/20040628_01.txt 總而言之, 言而總之 也許你會覺得丁允恭是個政客, 是個職業學生 但是假若有一天他真的從政成功了, 你會慶幸你曾經將你的選票投給他 在他孤獨的左派生涯中推了他一把, 比起在台大幾年來手上浪費掉的選票 這會是你最值得的一次 電機所博一文亞南 D91921016 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.76 ※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.48.76 (05/17 19:32)