大家好, 又到了选举的日子了 已经四五年没有公开支持候选人的我 今天决定还是要出来说句公道, 今年的研协会长 丁允恭是值得你我支持的候选人 我所看的, 不是他一两年内做了什麽 而是他的人生做了什麽 这样的人做研协会长, 在确保研究生权益上面, 没有问题 就如大家所知道的, 丁允恭是个以政治为终生职志的人 在他的政治路上, 一路走来, 始终绿色 更是後学运时期少数死守运动路线的改革派学生 那为什麽我身为一个立场鲜明国民党员, 却要支持一个讨厌的改革派学生呢? 还认为它适合当会长呢 这就要由研究生协会的工会性质谈起 研究生协会的存在价值, 最重要的就是要争取研究生的权益 历届的会长都尝试了很多, 大致上分为两种 一种是研究生协会自己创造出一些权益, 比如说自费办理校园公车 自费办理电脑择友, 自费办理保龄球大赛, 自费办理草岭踏青 一种是研究生协会以研究生代表的公器名义, 向外届争取而来的权益 比如说早期争取论文以A4纸列印, 或是校友永久email信箱, 甚至是以前的争取舟山路回收, 或是国青宿舍的使用规划 第一种我不予置评, 早年改革派学生政府的梦想 这几年可以说证明并不可行, 一个研究生协会会长创造价值的能力很强 表示他如果经商可以赚很多钱, 而研协就是他免费劳动的成果 我只能说, 这样的会长可遇不可求 而且几乎无法在选前判断一个人选後会不会龟缩起来当个用功研究生 而第二种功能, 又可以分为两种, 一种是学校本来就要办, 研协顺水推舟的 当然大部分都是这样的性质, 只是程度跟快慢的分别, 另一种是, 跟学校的想法 以及学校既得利益阶层的利益完相违背的, 争取时要付出相当的代价的 比如说跟教授阶层争取用路权, 要求订立研究生的劳动公约 或是要求学校公布教师评监结果等 像这类的诉求, 一个正常, 想顺利毕业的研究生 在遇到指导老师关心时, 几乎没有办法继续推动 而丁允恭这个人, 在这一点上保证胜任 只要有他在的学校, 他永远都是学校的眼中钉 他有很多私生活上的坏习惯, 在我眼中是很典型的改革派的讨厌模样 但是神话时期的改革派优点他也全有, 他很敢冲, 不怕压力 而且经过这麽多年来, 比他大学时期成熟太多了 我们可以看看目前大学部学生会衰败的模样 主要的原因之一, 就是缺乏有才气的人才投入竞争 各党派都一样, 而唯一鼓动那些学弟参选的动机 几乎都是他们那些可笑的政治梦 而丁允恭与这些学弟不一样的地方在於 这些学弟想要达到的政治初心者门槛, 丁允恭早就达到了 他担任过沈富雄的助理, 後来又一直在新潮流办公室 政治对他来说是一件严肃的事, 他不会随意的把他搞砸 以下引一篇新新闻对他的报导 http://www.new7.com.tw/weekly/old/728/728-092.html 这是那时他们一帮在mobile版发现一些网友的抱怨 之後发现确有问题, 进而操作出来的事件, 事件的结尾是远传道歉 对受损的消费者给予赔偿 每天在看板的诸位, 会在没有公职的情况下如此热心公益吗? 热心公益是一种可遇不可求的东西, 会因为各种杂事而消沉 比如说失恋, 比如说考试, 比如说回家过母亲节 各种阿里不达的理由各位可以到ptt的ntusc版标题为请假的文章串中找到 不过对於一个以政治为终身职志的人不会 甚至这个人在建中时代就这样热血上身, 出来呛声了 http://www.ck.tp.edu.tw/online/teenager/103/fire.html 他很绿, 这我承认, 不过我认为更明确的辞是他很左 他常做一些现在右倾的阿扁政府也难以回应的事 http://www.peace.org.tw/activity/2004activity/20050120_01.htm http://www.epochtimes.com.tw/bt/5/4/11/n884897.htm http://news.yam.com/chinatimes/society/200412/20041208623426.html 他也是个自由派, 在大家还在网路上申援蹓鸟侠的时候 他是以行动来支持 http://club.ntu.edu.tw/~ntugsa/20040628_01.txt 总而言之, 言而总之 也许你会觉得丁允恭是个政客, 是个职业学生 但是假若有一天他真的从政成功了, 你会庆幸你曾经将你的选票投给他 在他孤独的左派生涯中推了他一把, 比起在台大几年来手上浪费掉的选票 这会是你最值得的一次 电机所博一文亚南 D91921016 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.76 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 140.112.48.76 (05/17 19:32)