※ [本文轉錄自 NTUSA 看板] 作者: dragoncat (資深團員) 看板: NTUSA 標題: Re: 關於今日「向校長要交代」活動 時間: Sun Mar 6 21:47:53 2005 （前文恕刪） 我從來就不明白，台灣大學為何要急著擠入世界一百大的邏輯。 為什麼台大從來不放下愚蠢的排名？ 為什麼台大從來不學習美國以外的地方？ 實行統合主義的德國，他們花了更多時間與金錢在社會福利與教育保障上。 德國大學約98%為公立學校，由聯邦政府撥款辦學，一般四到七年就能直接獲得碩士， 並不完全承認台灣學士學位（因為德國沒有學士制度），只承認你修過的課程， 德國校長組成一個全國性的校長會議，德國政府完全不能干涉學校事務。 （但德國也有許多的科技大學／科技學院） 在德國，公立大學院校第一個學位都是免學費的，無論你是不是本國人。 大家較熟悉的海德堡大學、慕尼黑大學或是柏林自由大學， 這些學校名聲較為響亮是因為歷史悠長（海德堡六百多年）、學校規模大、學生人數多， 但這並不代表德國人相信一般所謂的排名，在教學或研究上，各大學間並無很大差異。 德國幾乎每兩三年就出現一名諾貝爾獎得主，也培養了很多哲學家、文學家等， 他們都是出自沒什麼排名的學校。 （題外話：現在的新舟山路，就是前總務長趙老師也是現任台大校長遴選委員會的主委） 　　　　　根據海德堡大學旁的小徑提議的點子，卻被學校搞成四不像。） （以上剛好也算是附和領導對抗舟山霸權的挨內斯托（新革瓦拉？）學長。） 所以請問，排名很重要嗎？ 讓我們看看所謂的世界一百大「名校」著名的米國哈佛大學。 美國哈佛大學校長著名的經濟學家Summers（曾經出任過財政部長）， 前陣子就在學術會議餐會上有性別歧視的言論： 「女性就數學及科學而言，天生不如男性。」 沒錯，偉大的經濟學家將學校管理當作企業經營， 當然也就只有企業管理的腦袋。 沒錯，哈佛大學校長就是以外聘的少數決策方式選出， 有權力聘請及解聘校長的是「哈佛企業」（Harvard Corporation）的七人理事會， 最近已表明繼續支持Summers。 學校可以用企業方式來管理嗎？當然可以！培養出來的人當然也只有如此的視野。 名校又如何呢？名校就是「好的學校」嗎？ 名校就真的能選出一名菁英中的菁英嗎？ 名校就代表它能夠聘請到「好的校長」嗎？ 去看最近台大校園內大家在討論的「2005年哈佛亞洲計畫台灣大學春季交流會議」， 就知道台大現存的思維邏輯了，膚淺的學校生產出來的也就只有膚淺的學生。 為什麼有的人只當過三年有鐘又有墓園供後代朝聖？ 為什麼有人十二年內始終無法令人想起什麼功績？ 一百大？擠進去了又如何？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: dragoncat 來自: 140.112.7.59 (03/06 21:48) -- 拒絕人最好的方法就是慢慢讓他失去希望，或是讓他忘了他一開始 到底想要什麼... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.60