※ [本文转录自 NTUSA 看板] 作者: dragoncat (资深团员) 看板: NTUSA 标题: Re: 关於今日「向校长要交代」活动 时间: Sun Mar 6 21:47:53 2005 （前文恕删） 我从来就不明白，台湾大学为何要急着挤入世界一百大的逻辑。 为什麽台大从来不放下愚蠢的排名？ 为什麽台大从来不学习美国以外的地方？ 实行统合主义的德国，他们花了更多时间与金钱在社会福利与教育保障上。 德国大学约98%为公立学校，由联邦政府拨款办学，一般四到七年就能直接获得硕士， 并不完全承认台湾学士学位（因为德国没有学士制度），只承认你修过的课程， 德国校长组成一个全国性的校长会议，德国政府完全不能干涉学校事务。 （但德国也有许多的科技大学／科技学院） 在德国，公立大学院校第一个学位都是免学费的，无论你是不是本国人。 大家较熟悉的海德堡大学、慕尼黑大学或是柏林自由大学， 这些学校名声较为响亮是因为历史悠长（海德堡六百多年）、学校规模大、学生人数多， 但这并不代表德国人相信一般所谓的排名，在教学或研究上，各大学间并无很大差异。 德国几乎每两三年就出现一名诺贝尔奖得主，也培养了很多哲学家、文学家等， 他们都是出自没什麽排名的学校。 （题外话：现在的新舟山路，就是前总务长赵老师也是现任台大校长遴选委员会的主委） 　　　　　根据海德堡大学旁的小径提议的点子，却被学校搞成四不像。） （以上刚好也算是附和领导对抗舟山霸权的挨内斯托（新革瓦拉？）学长。） 所以请问，排名很重要吗？ 让我们看看所谓的世界一百大「名校」着名的米国哈佛大学。 美国哈佛大学校长着名的经济学家Summers（曾经出任过财政部长）， 前阵子就在学术会议餐会上有性别歧视的言论： 「女性就数学及科学而言，天生不如男性。」 没错，伟大的经济学家将学校管理当作企业经营， 当然也就只有企业管理的脑袋。 没错，哈佛大学校长就是以外聘的少数决策方式选出， 有权力聘请及解聘校长的是「哈佛企业」（Harvard Corporation）的七人理事会， 最近已表明继续支持Summers。 学校可以用企业方式来管理吗？当然可以！培养出来的人当然也只有如此的视野。 名校又如何呢？名校就是「好的学校」吗？ 名校就真的能选出一名菁英中的菁英吗？ 名校就代表它能够聘请到「好的校长」吗？ 去看最近台大校园内大家在讨论的「2005年哈佛亚洲计画台湾大学春季交流会议」， 就知道台大现存的思维逻辑了，肤浅的学校生产出来的也就只有肤浅的学生。 为什麽有的人只当过三年有钟又有墓园供後代朝圣？ 为什麽有人十二年内始终无法令人想起什麽功绩？ 一百大？挤进去了又如何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: dragoncat 来自: 140.112.7.59 (03/06 21:48) -- 拒绝人最好的方法就是慢慢让他失去希望，或是让他忘了他一开始 到底想要什麽... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.60