1.關於特例球員資格審查上的問題，未能及時發現資格不符還讓申請通過，確為校隊方面 　疏失，此點於前幾篇已經聲明，在此亦再向各參賽球隊致歉。 2.關於引用競賽規程附則第二條，則是試圖在於此疏失情況下，對於經濟系同學投訴之公 　平性問題提出詮釋。亦即，雖獸醫、農藝生傳兩隊賽前於板上公告之最新名單有誤，然 　若身分不符之球員均未於該場次出賽，則對於競賽的公平性影響即相對較小。因此，提 　出附則第二條即是為了查證資格不符球員是否於該場次出賽(亦即若是當時獸醫、農藝 　生傳雙方有發現對方有資格不符球員上場比賽，即會提出附則第二條查證球員資格之要 　求)。也就是說，截至目前為止無法證實該場比賽雙方是否有資格不符之球員出賽，而 　獸醫、農藝生傳兩隊亦未提出公平問題之抗議，因此目前認定該場次對於賽會競賽公平 　性影響相對較小而賽果是有效的。 3.承上，關於查證球員資格問題，確如經濟系同學所述應屬大會之責；然而附則第二條並 非試圖將該責任「轉嫁」或「推卸」至各隊身上，而是必須提供各球隊一基本申訴之規 則管道(否則參賽球隊需引何條規則對於球員資格提出抗議？)。 以上數點說明，謝謝。 ※ 引述《orthuriann (金剛=水果+足球)》之銘言： : 謝謝大會的解釋，但是關於特例球員的問題，我還是有幾點疑問 : 關於競賽規程附則第二條之適用之疑： : 1. : 　球隊在報名時的球員資格，大會應就規程本法參賽資格之規定，審核是否有不符合之 : 　情事，此應屬大會之責。而如今因大會之疏失，而卻舉競賽規程附則第二條，將本 : 　應不符合資格之情事，推到各隊身上，是否適切。 : 　 : 　關於球員符不符合資格的審查，應該是大會要做的事，而不是球隊在比賽的當時，還 : 　要特別去注意或核對，大會這樣的解釋似乎就是把審查球員資格的事情推到各隊身上 : 　這樣如果說有不符資格的球員出現在名單上，那是不是對手沒有發現或沒有舉報就算 : 　沒事了嗎？ : 　2. : 　競賽規程附則第二條，應該是適用於比賽時，參賽隊伍以大會審核通過名單作為判斷 : 　依據，就比賽上場球員是否有不符合該名單者，提出疑義。 : 　 : 　再次重申，大會不應該把一開始就發生疏忽，舉借附則第二條的規定，將此責任 : 　轉嫁到球隊和球員身上，似乎有失公平性。 : 　這件事情已經影響到其他球隊的權益，希望大會明察之。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.96.109 ※ 編輯: NTUfootball 來自: 218.161.96.109 (04/18 01:28)