作者NTUfootball (台大盃大会)
看板NTUFootball
标题Re: [申请]特例球员
时间Sun Apr 18 01:21:24 2010
1.关於特例球员资格审查上的问题,未能及时发现资格不符还让申请通过,确为校队方面
疏失,此点於前几篇已经声明,在此亦再向各参赛球队致歉。
2.关於引用竞赛规程附则第二条,则是试图在於此疏失情况下,对於经济系同学投诉之公
平性问题提出诠释。亦即,虽兽医、农艺生传两队赛前於板上公告之最新名单有误,然
若身分不符之球员均未於该场次出赛,则对於竞赛的公平性影响即相对较小。因此,提
出附则第二条即是为了查证资格不符球员是否於该场次出赛(亦即若是当时兽医、农艺
生传双方有发现对方有资格不符球员上场比赛,即会提出附则第二条查证球员资格之要
求)。也就是说,截至目前为止无法证实该场比赛双方是否有资格不符之球员出赛,而
兽医、农艺生传两队亦未提出公平问题之抗议,因此目前认定该场次对於赛会竞赛公平
性影响相对较小而赛果是有效的。
3.承上,关於查证球员资格问题,确如经济系同学所述应属大会之责;然而附则第二条并
非试图将该责任「转嫁」或「推卸」至各队身上,而是必须提供各球队一基本申诉之规
则管道(否则参赛球队需引何条规则对於球员资格提出抗议?)。
以上数点说明,谢谢。
※ 引述《orthuriann (金刚=水果+足球)》之铭言:
: 谢谢大会的解释,但是关於特例球员的问题,我还是有几点疑问
: 关於竞赛规程附则第二条之适用之疑:
: 1.
: 球队在报名时的球员资格,大会应就规程本法参赛资格之规定,审核是否有不符合之
: 情事,此应属大会之责。而如今因大会之疏失,而却举竞赛规程附则第二条,将本
: 应不符合资格之情事,推到各队身上,是否适切。
:
: 关於球员符不符合资格的审查,应该是大会要做的事,而不是球队在比赛的当时,还
: 要特别去注意或核对,大会这样的解释似乎就是把审查球员资格的事情推到各队身上
: 这样如果说有不符资格的球员出现在名单上,那是不是对手没有发现或没有举报就算
: 没事了吗?
: 2.
: 竞赛规程附则第二条,应该是适用於比赛时,参赛队伍以大会审核通过名单作为判断
: 依据,就比赛上场球员是否有不符合该名单者,提出疑义。
:
: 再次重申,大会不应该把一开始就发生疏忽,举借附则第二条的规定,将此责任
: 转嫁到球队和球员身上,似乎有失公平性。
: 这件事情已经影响到其他球队的权益,希望大会明察之。
: 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.96.109
1F:推 orthuriann:谢谢大会详细的回覆和说明。若有造成诸多不便在此说声 04/18 01:26
2F:→ orthuriann:抱歉 04/18 01:26
※ 编辑: NTUfootball 来自: 218.161.96.109 (04/18 01:28)