1.关於特例球员资格审查上的问题，未能及时发现资格不符还让申请通过，确为校队方面 　疏失，此点於前几篇已经声明，在此亦再向各参赛球队致歉。 2.关於引用竞赛规程附则第二条，则是试图在於此疏失情况下，对於经济系同学投诉之公 　平性问题提出诠释。亦即，虽兽医、农艺生传两队赛前於板上公告之最新名单有误，然 　若身分不符之球员均未於该场次出赛，则对於竞赛的公平性影响即相对较小。因此，提 　出附则第二条即是为了查证资格不符球员是否於该场次出赛(亦即若是当时兽医、农艺 　生传双方有发现对方有资格不符球员上场比赛，即会提出附则第二条查证球员资格之要 　求)。也就是说，截至目前为止无法证实该场比赛双方是否有资格不符之球员出赛，而 　兽医、农艺生传两队亦未提出公平问题之抗议，因此目前认定该场次对於赛会竞赛公平 　性影响相对较小而赛果是有效的。 3.承上，关於查证球员资格问题，确如经济系同学所述应属大会之责；然而附则第二条并 非试图将该责任「转嫁」或「推卸」至各队身上，而是必须提供各球队一基本申诉之规 则管道(否则参赛球队需引何条规则对於球员资格提出抗议？)。 以上数点说明，谢谢。 ※ 引述《orthuriann (金刚=水果+足球)》之铭言： : 谢谢大会的解释，但是关於特例球员的问题，我还是有几点疑问 : 关於竞赛规程附则第二条之适用之疑： : 1. : 　球队在报名时的球员资格，大会应就规程本法参赛资格之规定，审核是否有不符合之 : 　情事，此应属大会之责。而如今因大会之疏失，而却举竞赛规程附则第二条，将本 : 　应不符合资格之情事，推到各队身上，是否适切。 : 　 : 　关於球员符不符合资格的审查，应该是大会要做的事，而不是球队在比赛的当时，还 : 　要特别去注意或核对，大会这样的解释似乎就是把审查球员资格的事情推到各队身上 : 　这样如果说有不符资格的球员出现在名单上，那是不是对手没有发现或没有举报就算 : 　没事了吗？ : 　2. : 　竞赛规程附则第二条，应该是适用於比赛时，参赛队伍以大会审核通过名单作为判断 : 　依据，就比赛上场球员是否有不符合该名单者，提出疑义。 : 　 : 　再次重申，大会不应该把一开始就发生疏忽，举借附则第二条的规定，将此责任 : 　转嫁到球队和球员身上，似乎有失公平性。 : 　这件事情已经影响到其他球队的权益，希望大会明察之。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.96.109 ※ 编辑: NTUfootball 来自: 218.161.96.109 (04/18 01:28)