※ 引述《windyboy (go go goal~~~~)》之銘言： 我還是覺得這篇的講法怪怪的 以下摘自FIFA的網頁 http://www.fifa.com/en/media/index/0,1369,105502,00.html Offside - was also the subject of several proposals, and as a result, by introducing the new International F.A. Board Decision 2 for Law 11, the Board also clarified when a player is to be regarded as "actively involved in play": 1." Interfering with play" means playing or touching the ball passed or touching the ball passed or touched by a team mate. 2." Interfering with an opponent" means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or movements or making a gesture or movement which,in the opinion of referee, deceives or distracts an opponent. 3." Gaining an advantage by being in an offside position" means playing a ball that rebounds to him off a post or crossbar or playing ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position. 越位犯規的條件是 一名球員處於越位位置 "且" 在自己隊友觸球一瞬間符合上述1或2或3 (規則上說1. 2. 3.由裁判認定) 我覺得從soccerclub轉來的文章說 "國際足聯新的越位規則，就是當一名進攻球員處於越位位置，他跑動接球，但沒有觸到 ，而其他不越位的球員最終觸球，這並不算是越位" 這句話有點奇怪 根據上述1. 一名處於進攻位置的球員"play or touch"從隊友傳來的球,(不知道這個play 是什麼意思?)老實說我覺得去追球就算是"play the ball" 另外上述2.也說到,若一名處於越位位置的球員影響到對手"play or be able to play the ball",也算越位.而所謂影響包括"deveive or distract"對手也算.所以如果一名 處於越位位置的球員去追球,不就算影響到對手了? 當然照規則上所說的其實裁判有相當大的決定空間 不知道有沒有人有別的見解? 還是我的資料太舊了......? 因為我看FIFA的網站好像沒有直接說出"當一名進攻球員處於越位位置,他跑動接球 但沒有觸到,而其他不越位的球員最終觸球，這並不算是越位"這樣的話 : ※ [本文轉錄自 SoccerClub 看板] : 國際足聯新的越位規則，就是當一名進攻球員處於越位位置，他跑動接球，但沒有觸到球 : ，而其他不越位的球員最終觸球，這並不算是越位，並非像老規則所說，只要處在越位位 : 置球員追球就算越位。 : 這是最新的越位判罰，跟以往所知的有些出入，雖然目前為止尚未有出現此類爭議 : 但是提供給各位裁判及球員這項訊息，希望裁判執法時能夠多多注意一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.176.90 ※ 編輯: Up2Me 來自: 59.115.176.90 (12/30 22:21)