作者yualbert (R-S)
看板NTUF-97
標題[轉錄]Re: [校園] 我們想描繪的學生會藍圖--二號陳乙棋團隊
時間Tue May 25 01:33:38 2010
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1B-g_fDg ]
作者: thrush (發哥) 看板: NTU
標題: Re: [校園] 我們想描繪的學生會藍圖--二號陳乙棋團隊
時間: Tue May 25 00:57:09 2010
: 台大的農業問題在於台大實驗林、台灣的農業問題在於八八水災後的重建、反中科、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請您把這句話解釋清楚。
台大的農業問題如何連結到台大實驗林？
您如果沒有在12小時內做完整的回應，
就代表您這是子虛烏有的指控，
不要以為投票日子快要到了，趕快丟東西出來就可以搶票。
我要求您作完整的回應，
說清楚這到底是怎麼一回事！！！？？？
不要以為這裡沒有人懂台大實驗林
我告訴您，我在森林系+所待了六年
我跟現任處長王亞男老師合作過好幾次
王老師開的「森林生物多樣性概論」
我大二時是講師、大三修課、大四研一研二是助教
我森多概帶了五個學期七個班次兩百多個學生
2007年農學院辦的第一屆「UIUC參訪台灣生物、農業與文化多樣性」
我是農學院學生代表之一、同時兼任講師與助教
這期間我也與農學院陳保基院長開過多次會 院長也認識我
2008年第二屆改名為「台灣生物、農業與文化多樣性(BACT)」
我在這是講師兼助教
森林系開的必修課「林場實習」我也當過助教
上述這些活動全部都在台大實驗林執行過
我跟台大實驗林的王亞男處長、溪頭營林區葉主任、和社營林區張前主任、
對高岳營林區許主任、清水溝營林區林前主任
還有實驗林各營林區數十個的研究員、職員有很頻繁的互動以及多次的合作經驗
好幾個人員根本就是我在森林系森林所的學長姐們
我還有其中幾個人的MSN 我跟他們非常的熟
也清楚實驗林的狀況與運作
我鄭重的請問您
「台大的農業問題在於台大實驗林」
這句話究竟要如何解釋？？？？？
請您說明的一清二楚 我洗耳恭聽
不准有任何含糊抽象的語句
也別想有任何的虛假內容
我開另個視窗、打個電話馬上就可以查證
如果你沒有辦法解釋清楚
這句話就是子虛烏有的指控
請問這個行為跟剛剛walktogether被刪掉的文章別有什麼差別？
學生會長選舉不是沒有人在看
所有政見的字句都備受公評和檢驗
您也要對自己的政見所有的字句負責
別想刪掉文章 我已經備份了
出來面對！！！
--
阿飄就像斷了線的風箏
他要去找你
我也沒辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.154.103
1F：推 youpapa:推 05/25 00:58
2F：推 a855341:推森多概助教 05/25 00:58
※ 編輯: thrush 來自: 61.217.154.103 (05/25 00:59)
3F：推 hfsken:推 05/25 00:59
4F：推 noway:推 05/25 00:59
5F：推 autumnwind10:推~回應一下吧 05/25 01:00
6F：→ a855341:寫出幾句話很簡單 我也希望學生會關心農業與環境 05/25 01:00
7F：→ a855341:但請候選人回應一下T大的文章 畢竟你說的東西怪怪的@@ 05/25 01:00
8F：推 puppybone99:原PO是大自然的男人! 05/25 01:00
9F：→ eric795:候選人指的是之前一號團隊在政見發表會上說的覽車經過吧 05/25 01:01
10F：→ eric795:原PO似乎會錯意了 05/25 01:01
11F：推 mrbaga:推鵝口瘡(我念書念到瘋了.....)那句話真的跳TONE跳很大 05/25 01:02
12F：推 rugger5566: 原PO是大自然的男人! 05/25 01:03
13F：推 arkon:這下有點意思了 05/25 01:05
14F：推 dsmwang:推。二號還欠很多個解釋。... 05/25 01:05
15F：推 Noamui:第一句話看了真是傻眼...請詳細解釋吧 05/25 01:06
16F：推 kaito12:敘述不夠詳細常常會引起誤會,希望兩位候選人都能注意言行 05/25 01:07
17F：推 frankieeeee:原po是馬的剋星 (念書念到瘋了+1) XD 05/25 01:08
18F：推 mayzi:推 05/25 01:11
19F：噓 barrytwu:好專業！有必要這麼兇嗎？ 05/25 01:11
20F：推 longdistance:學長您好，因為我認為臺大跟自然環境最相關的地方 05/25 01:11
21F：推 frankalex15:斷 05/25 01:12
22F：→ longdistance:就是臺大實驗林了，所以我們會持續關注這塊淨土 05/25 01:12
23F：→ longdistance:學弟專業知識上確實不足，未來會向學長多多請益 05/25 01:13
24F：→ imrainfly:我覺得原PO已經在文裡解釋他生氣的原因了 何必戰態度呢? 05/25 01:13
25F：→ longdistance:還請學長多多給予指教，讓我們一起關心臺大，也一起 05/25 01:14
26F：推 kaito12:不過所謂的"農業問題"還是說不通啊！？ 05/25 01:14
27F：→ longdistance:關心這塊土地 05/25 01:14
28F：→ frankalex15:斷 05/25 01:14
29F：推 namtar:請問樓上 你說的那三點 如何和這些做連結 05/25 01:14
30F：推 arkon:口號人人會喊 總該回答實際去做的人的問題吧 05/25 01:14
31F：→ thrush:我的合作夥伴戰友被指控 我不能生氣嗎？ 05/25 01:14
32F：推 peter2354600:我覺得你要認真回應這個問題 這句話實在模糊不清 05/25 01:15
33F：→ arkon:我說的是候選人 05/25 01:15
34F：推 telessy:農業問題跟自然環境劃上等號本來就很奇怪... 05/25 01:15
35F：→ thrush:農林漁牧 台大實驗林只管「林」 農業問題在哪裡？ 05/25 01:16
36F：→ telessy:噓文的可不可以注意一下態度語氣之外的東西?例如...內容? 05/25 01:16
37F：→ thrush:我要求您把「台大農業問題 = 台大實驗林」中間過程解釋清楚 05/25 01:17
38F：→ surielmoon:"持續關注" 所以問題點在哪? 如果沒有的話 那想要如 05/25 01:18
39F：→ thrush:不是來聽你講什麼一起關心這種抽象模糊的字眼啦 05/25 01:18
40F：→ surielmoon:何關注 那台大農業問題包不包括生態池與試驗農場? 05/25 01:18
41F：→ surielmoon:假如他們有 "需要被關注"的問題?? 05/25 01:19
42F：→ thrush:而且誰知道你以後是不是學生會長啊？ 05/25 01:19
43F：→ thrush:我下學期要畢業去當預官 不一定有空回應你 05/25 01:20
44F：推 liberating:好莫名的推文回應 比較像是在承認那句是隨便丟出來的 05/25 01:20
45F：推 billliu14:不能同意樓上更多 05/25 01:21
46F：推 yualbert:這什麼話...農業問題跟實驗林...推文有講等於沒講= = 05/25 01:22
47F：→ yualbert:推:好莫名的推文回應 比較像是在承認那句是隨便丟出來的 05/25 01:23
48F：推 wanquan:推!! 05/25 01:23
49F：→ surielmoon:農業問題在於實驗林 vs.實驗林與自然環境最相關 有點 05/25 01:25
50F：→ surielmoon:答不對題 05/25 01:25
51F：推 HCNDK:我好好奇他農業的定義是什麼喔? 05/25 01:28
52F：推 kopuck:推文回答的 跟原PO要問的 有關聯嗎.... 05/25 01:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.5