作者a255398 (虛谷懷)
看板NTUEtalk
標題Re: [閒聊] 今天與侯教授談過之後對於合併之看法
時間Fri Dec 11 00:12:08 2009
我不太會講話，但還是想留一點東西下來。
我是國北教大的學生，我因就讀本校而感受教育有它的神聖性，於是有點感悟。
因此想問，這樣的問題怎麼能只在衡量資源利益，沒考慮到影響著學生一生的價值觀呢？
環境校風、師生態度(教育人)這些差異真的很大，
在我們的國北教大，
多少的老師兢兢業業的將一生對教育的心得傳承給我們，
只單純地希望我們將也如此對待我們的學生，
使下一代更為進步與提升，
並以此為目標努力不懈。
我並不是認為資源利益並不重要，
但對學習和教育那算是主要考量嗎？
眼光只放在別人所注視的方向，
我們到底在追求什麼？
很想對大家說，
同校的友人們，
千萬別看輕自己，
雖然台大的好如此耀眼發光，
人人看的見，
令各式各樣的人們爭相競逐；
但我們的好在內在，
那是重要而深遠的，
是啟蒙下一代思想上第一道曙光的先驅，
雖然那不是什麼令人驚艷的豐功偉業，
看似平庸卻是為了未來的美好和永續經營而堅持的百年大計。
其實有點納悶，
到底為什麼這麼重大的事，
大多數的人先考慮到的是利益呢？
在我們的社會裡，
是不是還有比利益更重要得事情逐漸被淡忘了......？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.36.223
1F：推 cccsky:真是令人發人省思不要以個人利益為優先考量教育的意義何在 12/11 00:20
2F：推 rock780306:在我們的社會裡面只有利益呀O__Q 12/11 00:37
3F：推 aeolus1215:都是小鼻子小眼睛的看法 合併是政策 12/11 02:40
4F：→ aeolus1215:不是單一個人的兩個想法就可以推翻的 12/11 02:40
5F：推 foreigners:合併是政策?? 那應該17年前教育部一聲令下就合併了喔 12/11 07:07
6F：推 aeolus1215:有沒有一聲令下跟是不是政策是兩回事... 12/11 11:51
7F：推 sam1234580:自己查新聞都有 10幾年前教育部就再推動合併了 12/11 20:13
8F：→ sam1234580:據說是當時我們學校有反對聲音所以沒有成功合併 12/11 20:13
9F：推 aeolus1215:因為自己的幾個想法就想推翻國家政策 12/11 22:00
10F：→ aeolus1215:只能說考慮尚欠周詳 難道主事者是吃飽沒事就開始推動嗎 12/11 22:01
11F：推 zpke:同意樓上 12/13 00:42
12F：→ foreigners:樓上三位好像搞不太清楚17年前的台灣政府是如此的強大 12/13 08:57
13F：→ foreigners:為什麼17年前會合併不了不會是學校的問題 是政治運作 12/13 08:57
14F：→ foreigners:簡單來說17年前是因為有校友在部內疏通 才沒合併 12/13 08:58
15F：→ foreigners:加上師資培育沒有廣開 降成台大的一個學院會有問題 12/13 08:59
16F：→ foreigners:因為師資來源會驟減(起碼從九系降成四至五系) 12/13 09:00
17F：→ foreigners:這在當時是個問題 不是一個政策就可以解決的 12/13 09:00
18F：→ foreigners:到底懂不懂啊 你們這些小朋友= =+ 12/13 09:01
19F：→ foreigners:之後師培法立了之後才再有合併的聲音出現 12/13 09:01
20F：→ foreigners:那時候才是學校反對聲音大於贊成的主要時候 12/13 09:03
21F：→ foreigners:現在是人家不是我們 不是我們不要人家 12/13 09:04
22F：推 harry5438: 樓上好像很懂? 12/13 14:09
23F：推 xxlinusNeD:f大好像很懂耶?酷喔!我就是你口中所說的小朋友!:D 12/13 15:19
24F：→ xxlinusNeD:如果你是義大利人.政府有可能某天會派人來你家說: 12/13 15:22
25F：→ xxlinusNeD:對不起.你家前面有羅馬時代的古蹟.現在要開挖.100年之 12/13 15:23
26F：→ xxlinusNeD:後才會挖完...你要不要問義大利人對這種事情的看法? 12/13 15:23
27F：→ xxlinusNeD:他們一定說好...就算我不方便也沒關係 12/13 15:24
28F：→ xxlinusNeD:他們寧可犧牲自己! 12/13 15:26
29F：→ xxlinusNeD:你只看到自己的權益被剝奪.看不到往後的利益.那不是自 12/13 15:28
30F：→ xxlinusNeD:私事什麼? 12/13 15:28
31F：→ foreigners:往後的利益是什麼??這我真的看不到啊XDDDDDDD 12/13 22:13
32F：→ foreigners:如同我先前說的 你們真的以為自己用得到台大的資源嗎? 12/13 22:13
33F：→ foreigners:還是自身的資源會先被台大生瓜分掉 12/13 22:14
34F：→ foreigners:例如每間學校一定都會出現床位不足問題的宿舍 12/13 22:14
35F：→ foreigners:我想支持派除了文憑之外還能有什麼利益?! 12/13 22:15
36F：→ foreigners:合併之後會出現什麼樣的問題 袁教授隻字未提是為什麼 12/13 22:15
37F：→ foreigners:出去職場 憑著國立就可以打死一堆人了還怕什麼 12/13 22:16
38F：→ foreigners:在學校 師院體系的學生就是比普大教程生吃香 12/13 22:17
39F：→ foreigners:我真不明白為什麼有些人就是扒著"台灣大學"四個字不放 12/13 22:17
40F：→ jerry771210:國立可以打死一堆人耶!!! 12/14 00:04
41F：→ jonker22:.....國立很厲害= =? 12/14 01:13
42F：→ jonker22:有無合併都無所謂~未來是掌握在自己手裡 12/14 01:14
43F：→ jonker22:有能力的人無論在哪都會發光發亮~無能力的即使到了T大 12/14 01:14
44F：→ jonker22:一樣無能力!! 學弟妹們~共同努力吧!! 12/14 01:15
45F：推 aeolus1215:國立台北教育大學的"國立"可以打死一堆人?? 12/14 01:34
46F：→ aeolus1215:對啦 大概可以打死 XX科大 或是 XXX科大 12/14 01:36
47F：→ hdsr3xl:真的誠心推薦for大跟袁教授聊聊 至於什麼國北只想捌著 12/15 02:49
48F：→ hdsr3xl:文憑這觀念 我們前幾天的討論串應該就已經說清楚了吧 12/15 02:49
49F：→ hdsr3xl:文憑這東西有在follow這的都更新過了 合併案真的要在意的 12/15 02:51
50F：→ hdsr3xl:其實跟本不是文憑 不要在一直重複講鬼打牆了～ ～ 12/15 02:51