這標題是學Stiglitz「全球化的許諾與失落」XD http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010201952 之前順手翻感覺還不強烈，如果跟前陣子暢銷的「經濟殺手的告白」對照， 應該更能體會全球資本主義與永續、(環境)正義的衝突。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010352267 不知道大家這學期讀書會想不想看他的新書 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010371656 感覺滿有趣的，也許可以以主題式(全球暖化?)的脈絡下討論或反省。 我有在網路上找到比較詳細的文本內容介紹，大家可以參考。 http://gvc.tw/default-7.htm 上學期社課有看「不願面對的真相」， 大家對美國汽車業者關於環境友善標準的抗拒應該還有印象， 目前，聯邦法院判決美國汽車業者應遵從各州溫室氣體排放標準， 無法以自由競爭及經濟發展而怠於提升汽車性能。 http://www.ens-newswire.com/ens/sep2007/2007-09-12-03.asp 另外，英國補助兩百萬歐元教導卡車司機節能駕駛方式， http://www.direct.gov.uk/en/Nl1/Newsroom/DG_070471 我們或許可以參考這個友善駕駛網站所提供的資訊或是這類政策。 氣候變遷議題在最近幾個國際會議上頗受重視， 大概是幾個氣候預測報告綠得很可怕XD 如果大家有興趣可以看英國氣象局的預測 http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2007/pr20070813.html APEC亞太領袖會議同意減量溫室氣體排放，預計在2030年減少2005年排放量之25% 並提升森林覆蔽率。 http://www.ens-newswire.com/ens/sep2007/2007-09-08-01.asp 另外，聯合國維也納氣候變遷大會各國達成共識，預計在2020年達成溫室氣體減量 25%-40%目標。 http://unfccc.int/files/press/news_room/press_releases_and_advisories/application/pdf/20070831_vienna_closing_press_release.pdf 生質能源長久來被認為是化石能源匱乏危機與溫室效應的解答， 但今年七月OECD發表的報告揭示生質能源的發展政策 可能帶來更多環境危害與社經失衡的衝擊， http://www.oecd.org/dataoecd/6/10/38893266.pdf biomass本身成本、水源農肥及土地供應問題值得考量， 政策鼓勵更容易衝擊生物多樣性、增加環境負擔， 生質能源的發展趨勢將使農產期貨市場運作更為複雜、 造成糧食與能源孰輕孰重的倫理爭議， 並影響各國關稅、保護政策與貿易產值結構。 OECD的永續發展圓桌會議已對歐盟生質能源政策提出質疑， http://www.foeeurope.org/publications/2007/OECD_Biofuels_Cure_Worse_Than_Disease_Sept07.pdf 其研究報告指出生質能源最多也只能在2050年前減少3%的二氧化碳排放量， 並無法有效節約化石能源的消耗。 http://www.euractiv.com/en/transport/oecd-blasts-eu-biofuels-rush/article-166628 生質能源的論爭或許可以作為我們對「生態經濟」的一個批判性思考起點。 沒有永遠對的政策，但卻可以尋找最接近正確選擇的決策機制。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.145.192.245