这标题是学Stiglitz「全球化的许诺与失落」XD http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010201952 之前顺手翻感觉还不强烈，如果跟前阵子畅销的「经济杀手的告白」对照， 应该更能体会全球资本主义与永续、(环境)正义的冲突。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010352267 不知道大家这学期读书会想不想看他的新书 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010371656 感觉满有趣的，也许可以以主题式(全球暖化?)的脉络下讨论或反省。 我有在网路上找到比较详细的文本内容介绍，大家可以参考。 http://gvc.tw/default-7.htm 上学期社课有看「不愿面对的真相」， 大家对美国汽车业者关於环境友善标准的抗拒应该还有印象， 目前，联邦法院判决美国汽车业者应遵从各州温室气体排放标准， 无法以自由竞争及经济发展而怠於提升汽车性能。 http://www.ens-newswire.com/ens/sep2007/2007-09-12-03.asp 另外，英国补助两百万欧元教导卡车司机节能驾驶方式， http://www.direct.gov.uk/en/Nl1/Newsroom/DG_070471 我们或许可以参考这个友善驾驶网站所提供的资讯或是这类政策。 气候变迁议题在最近几个国际会议上颇受重视， 大概是几个气候预测报告绿得很可怕XD 如果大家有兴趣可以看英国气象局的预测 http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2007/pr20070813.html APEC亚太领袖会议同意减量温室气体排放，预计在2030年减少2005年排放量之25% 并提升森林覆蔽率。 http://www.ens-newswire.com/ens/sep2007/2007-09-08-01.asp 另外，联合国维也纳气候变迁大会各国达成共识，预计在2020年达成温室气体减量 25%-40%目标。 http://unfccc.int/files/press/news_room/press_releases_and_advisories/application/pdf/20070831_vienna_closing_press_release.pdf 生质能源长久来被认为是化石能源匮乏危机与温室效应的解答， 但今年七月OECD发表的报告揭示生质能源的发展政策 可能带来更多环境危害与社经失衡的冲击， http://www.oecd.org/dataoecd/6/10/38893266.pdf biomass本身成本、水源农肥及土地供应问题值得考量， 政策鼓励更容易冲击生物多样性、增加环境负担， 生质能源的发展趋势将使农产期货市场运作更为复杂、 造成粮食与能源孰轻孰重的伦理争议， 并影响各国关税、保护政策与贸易产值结构。 OECD的永续发展圆桌会议已对欧盟生质能源政策提出质疑， http://www.foeeurope.org/publications/2007/OECD_Biofuels_Cure_Worse_Than_Disease_Sept07.pdf 其研究报告指出生质能源最多也只能在2050年前减少3%的二氧化碳排放量， 并无法有效节约化石能源的消耗。 http://www.euractiv.com/en/transport/oecd-blasts-eu-biofuels-rush/article-166628 生质能源的论争或许可以作为我们对「生态经济」的一个批判性思考起点。 没有永远对的政策，但却可以寻找最接近正确选择的决策机制。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.145.192.245