對laborado所提出的疑問 我做整體的回應 一、環保必須在科技整合的研究上 引述laborado說 『降把它當學問研究 也是好複雜 可是我總希望能簡單點 只要大家都能關心,喜歡地球啊,願意放心思就好了...會太不切實際嗎??』 以laborado的觀點來看，希望環保不要那麼沈重 的確，環保的確可以輕鬆 但背後卻必須有堅實的科學論證基礎做支持 否則，您心目中認為有益於環境生態的舉措 也有可能完全的反效果 過去的環保就是整齊、清潔、衛生。 從朱子治家格言就可以見到『黎明即起、灑掃庭除、既要內外整潔....云云』 雖然環保是個新詞 不過，環保的意識早已深植在庶民的心中 更不用說 一些道德教條式的概念知福 惜福...等。 舉個例子說 我們常在校園衛生清潔工作中必須要掃除落葉 似乎輕輕鬆鬆就可以把環保做好。在秋天的更有詩意與美感 不過，看似一個簡單的行為其後面卻牽涉到如何思考『落葉』這一個廢棄物 讓它『化做春泥更護花」好呢？還是把它集中在焚化爐更佳？ 一般人多會直觀的思考 落葉＝垃圾 但問題應該不是這麼簡單？ 若在拉高層次，我們現在習以為常的資源回收 將一些廢鐵 紙類....再次利用 其實，在循環的過程中一樣會造成許多的污染甚至不經濟 如果不去深入瞭解研究 我們原初良善的立意可能適得其反。 更不要說 環保議題更與階級（誰消費、如何消費.....）性別（誰做環保?） 習習相關。環保其實充滿了政治性。 二、人類必須瞭解自己的無知與罪惡 這不是宗教宣導 但當今環境的破壞與物種滅絕的始作俑者非人類莫屬 此人類是全稱式命題 不單指某一位個人 人類發展至今是踏著血路前行手上沾滿著鮮血 人與人之間的屠殺 遠低於人類對其他物種的殺戮與棲地破壞...... 這樣的問題更波及到人類自身 人類必須深刻反省這樣的問題 甚至我覺得目前的永續發展其實還太狹隘 完全是人類為主體的思考方式 因此，我才提出減低人口總量的觀點。全球或台灣提倡節育 讓總人口數變少 以減輕環境負荷的觀點 當人口數一少 所有的公共政策與建設將會完全的翻轉 作更細緻滿足每一個個體偏好的方式去作規劃 人類對環境的破壞一定會銳減 而不是像現在煮大鍋飯什錦飯菜 餵飽每一個人 -- 唯我女校 寶島名高 莘莘學子 志氣凌宵 公誠勤毅 校訓孔昭 齊家治國 一肩雙挑 修養健全人格 具備科學頭腦 力行三民主義 實踐國父遺教 為國家盡至忠 為民族盡大孝 繼往開來 為我女界爭光耀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.155.54