对laborado所提出的疑问 我做整体的回应 一、环保必须在科技整合的研究上 引述laborado说 『降把它当学问研究 也是好复杂 可是我总希望能简单点 只要大家都能关心,喜欢地球啊,愿意放心思就好了...会太不切实际吗??』 以laborado的观点来看，希望环保不要那麽沈重 的确，环保的确可以轻松 但背後却必须有坚实的科学论证基础做支持 否则，您心目中认为有益於环境生态的举措 也有可能完全的反效果 过去的环保就是整齐、清洁、卫生。 从朱子治家格言就可以见到『黎明即起、洒扫庭除、既要内外整洁....云云』 虽然环保是个新词 不过，环保的意识早已深植在庶民的心中 更不用说 一些道德教条式的概念知福 惜福...等。 举个例子说 我们常在校园卫生清洁工作中必须要扫除落叶 似乎轻轻松松就可以把环保做好。在秋天的更有诗意与美感 不过，看似一个简单的行为其後面却牵涉到如何思考『落叶』这一个废弃物 让它『化做春泥更护花」好呢？还是把它集中在焚化炉更佳？ 一般人多会直观的思考 落叶＝垃圾 但问题应该不是这麽简单？ 若在拉高层次，我们现在习以为常的资源回收 将一些废铁 纸类....再次利用 其实，在循环的过程中一样会造成许多的污染甚至不经济 如果不去深入了解研究 我们原初良善的立意可能适得其反。 更不要说 环保议题更与阶级（谁消费、如何消费.....）性别（谁做环保?） 习习相关。环保其实充满了政治性。 二、人类必须了解自己的无知与罪恶 这不是宗教宣导 但当今环境的破坏与物种灭绝的始作俑者非人类莫属 此人类是全称式命题 不单指某一位个人 人类发展至今是踏着血路前行手上沾满着鲜血 人与人之间的屠杀 远低於人类对其他物种的杀戮与栖地破坏...... 这样的问题更波及到人类自身 人类必须深刻反省这样的问题 甚至我觉得目前的永续发展其实还太狭隘 完全是人类为主体的思考方式 因此，我才提出减低人口总量的观点。全球或台湾提倡节育 让总人口数变少 以减轻环境负荷的观点 当人口数一少 所有的公共政策与建设将会完全的翻转 作更细致满足每一个个体偏好的方式去作规划 人类对环境的破坏一定会锐减 而不是像现在煮大锅饭什锦饭菜 喂饱每一个人 -- 唯我女校 宝岛名高 莘莘学子 志气凌宵 公诚勤毅 校训孔昭 齐家治国 一肩双挑 修养健全人格 具备科学头脑 力行三民主义 实践国父遗教 为国家尽至忠 为民族尽大孝 继往开来 为我女界争光耀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.155.54