※ 引述《smelser (綠衣黑裙的青春)》之銘言： : 這個討論可能會有點離開單純環境議題 偏向人口學 社會學 : 但吾人的終極關懷仍是環境的 所以應該沾得上邊 : 上一篇所提到的人口問題 以台灣為例 : 大家都在擔憂出生率下降的問題 例如報載行業轉變 老化之後依賴人口變多..... : 但所有人都沒有提到 以台灣的自然環境與經濟發展到底可以容納多少人口 : 多少人口居住在此才會活得較舒適還是擁擠 以及相關的福利就業就學問題 : 這是需要精密與各學科合作的計算 : 竊以為以這樣的題目應該可以申請大型的國科會研究計畫 : 在此我也沒有能力說出一個正確科學的數字 : 不過 單就人口減少可以使環境惡化速度減緩應該是沒有問題的推論 : 再來，有關 人口金字塔的再思考 大部分的人口學者都在追逐一個彈頭型的金字塔 : 但是 這樣的思考是直基於一個人力資源的假設---依賴人口與生產人口 : 分別以十五歲與六十五歲分界 把勞務做單純的定義 例如需要在辦公室工廠農場 生產 : 勞動才算 但是實際上卻與我們日常經驗不合 : 例如：排除家庭主婦的家務勞動 、此外也排除老人家看顧小孩也看雜貨店 : 或是大小孩帶小小孩 小孩子幫家裡農事 擺攤 當志工...... : 如果開玩笑的說 連戰、李登輝、宋楚瑜 雖然早已退休但是仍然在從事 : 某種經濟活動 : 真的可以六十五歲或十五歲以外 享清福、含飴弄孫、出國旅遊或是奔波大小才藝班 : 或許只是中產階級的生活圖像 : 所以 何謂生產？何謂經濟活動？必須放進人口學來思考 : 牽涉到退休年齡的延遲 勞動基準法對童工過多限制的修改---孩子是可以勞動的 : 如此一來 設計規劃人口問題的時候才能更精準 : 不是像政府官員 例如 馬英九還鼓勵台北市民多多生產 可是也不能不鼓勵齁,畢竟牽涉很多問題... : 好不容易回到人口自然銳減的鐘擺又被推回去 感覺環保真的是可大可小的東西... 像降把它當學問研究 也是好複雜 可是我總希望能簡單點 只要大家都能關心,喜歡地球啊,願意放心思就好了...會太不切實際嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.208