作者craworm (主耶蘇(阿水))
標題[轉錄][研究]電動車無益環保
時間Tue May 5 10:53:24 2009
※ [本文轉錄自 craworm 信箱]
作者:
[email protected] (
[email protected])
標題: [研究]電動車無益環保
時間: Tue May 5 10:45:38 2009
作者: kentyang (kent 中肯又獨特) 看板: AAAAAAAA
標題: [研究]電動車無益環保
時間: Mon May 4 16:51:36 2009
研究：電動車無益環保
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20137989,00.htm
ZDNet新聞專區：Erik Palm
2009/05/04 13:17:02
德國環保團體根據最新的研究結果，質疑被視為較環保的電動車，其實對環保的
幫助不大。
目前車輛總數高達4,100萬輛的德國，希望在2020年以前，達到100萬輛電動或插電
式油電車上路的目標。但世界自然基金會（World Wildlife Foundation，簡稱WWF）
的德國分支與當地未來能源系統組織IZES，共同進行的一項電動車對環境衝擊的研
究顯示，電動車只能少量降低溫室氣體的排放。
德國WWF的車輛專家Viviane Raddatz表示：「讓我們驚訝的是，二氧化碳的減少竟是
如此地小。」
WWF估計假設，在最好的情況下，也就是上述100萬輛電動或插電式油電車，都是採用
可更新的電力，並發揮最大的平均里程數，這些車輛
只能減少德國交通體系排放之二
氧化碳總量的1％，對全國CO2排放量的改善更只有0.1％。Raddatz說：「那不是很大
的影響…對我們脫離交通廢氣的混亂，沒有幫助。」
最糟的狀況則是，那些電動車仍然使用燃煤產生的電力。尤其是每天清晨出門前，許
多插電式油電車需要充電時，最容易造成需求上升，用到不環保的電力。
該研究顯示，目前德國電廠對增加的電力需求，仍採用燃煤因應，那是主要的問題。
生產同量的電力，燃煤所排放的CO2甚至超過燃燒汽油。Raddatz表示：「諷刺的是，
電動車不會造成更多電力需求。問題是如果它們（同時充電）造成用電高峰，我們就
必須讓電廠有能力應付大規模的充電。」
用舊式燃煤電廠產生的電力，供應鋰離子電池驅動的電動車，每公里將多排放200g
CO2。目前歐洲的汽車，每公里燃燒的汽油約產生160g CO2。歐盟的目標是在2020年
將每公里排放的CO2降至95g。
WWF表示，智慧系統可幫助管理能源補充，而電池充電系統或可改善高峰時間的問題。
但智慧網格還不夠，大量的電力儲備仍是必備要件。Raddatz說：「汽車電池是一部份
，但你還需要發展其他種類的儲備。必須有很多來自可更新能源的電力，否則根本無法
減少CO2。」德國已決定在2020年之前，逐步取消核能發電，因此WWF的研究並未考慮該
項能源。
WWF假設，依據目前的技術，德國運輸系統的總里程數，最多只有半數能用電動車取代。
美國總統歐巴馬也設下2015年100萬輛電動車上路的目標。國會遊說組織電子駕駛運輸
協會（EDTA）表示，WWF所提出的質疑，不適用於美國。
EDTA發言人Jennifer Watts說：「對美國而言，（電動車）會有環境助益，因為我們的
電網愈來愈乾淨。」她引用太平洋西北國家實驗室（Pacific Northwest National
Laboratory）的研究結果，顯示美國有73％輕量運輸的汽車，已經可以輕鬆連結電力
網路，而當電動車普及後，美國每一地區的CO2排放量都會減少。
德國的研究（範圍限制在能源效率，且沒有考量電動車的經濟要件）並未否定電動車的
效益。它強調在未來的低碳個人都會交通中，電動車能夠扮演一個角色。該研究也建議
，電動車應使用環保能源和智慧電網，加上智慧能源補充管理。但這類系統的開發，可
能需要一段長時間。
Raddatz說：「
電動車是低碳未來運輸的一個選項，但它必須結合可更新能源，才能產生
效果。」（陳智文/譯）
--
『面對台灣艱困的國際處境，你是否準備好殺出重圍』
～2009外交經貿研習營～
讓台灣，以經貿開疆，為外交拓土
http://dyat2009.com
這個暑假充實自己的機會，真實體驗我們身處的殘酷國際社會
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.119.129.89
※ nicolle:轉錄至某隱形看板 05/04 16:54
※ atypical:轉錄至某隱形看板 05/04 17:11
※ chuoo123:轉錄至看板 radicale 05/04 20:51
1F：→ cis:1.車輛總數4,100萬輛 2.讓100萬輛電動or插電油電車上路推 05/04 21:29
2F：→ cis:=>所以只佔車輛總數2.4%左右推 05/04 21:30
3F：→ cis:以這些車最多「只能」減少交通體系CO2的1%，這有很意外嗎?推 05/04 21:30
※ AmoCapustino:轉錄至看板 QuasiLontano 05/04 21:48
4F：→ karlrecon:就算是佔車輛總數的100%，額外造出4000萬輛車所產生的推 05/04 21:55
5F：→ karlrecon:CO2也會讓整個碳平衡的時間拉到非常遠，如果沒有詳盡推 05/04 21:55
6F：→ karlrecon:的系統配套那真的是對地球只有害處而已推 05/04 21:56
※ dicot0306:轉錄至看板 dicot0306 05/04 23:09
7F：→ askia:在台灣推電動車可能更不環保, 不要忘了台灣的電從哪來的推 05/04 23:17
8F：→ cis:當然不是額外製造 德國每年新車就300萬 其中部分改買hybrid推 05/04 23:26
9F：→ cis:雖然說火力電廠的效率低 但傳統內燃機汽車的效率更低推 05/04 23:29
10F：→ cis:油電混合動力 或是 純電動車 的利基便在此推 05/04 23:30
※ KKYA:轉錄至看板 KKYA 05/05 01:27
※ nelisonlee:轉錄至看板 nelisonlee 05/05 10:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.20.190