聯合報 2007.2.1 鎖學生論文10年 台大校長惹爭議 記者李名揚／台北報導 台大校長李嗣涔去年十月要求台大圖書館「鎖住」由他指導、去年七月才通過的碩 士論文「撓場理論及特性研究」，十年內不准其他人閱覽，此一做法最近引發台大 物理系教授楊信男的質疑。 楊信男對論文內容本來就持質疑態度，他表示，鎖住論文的做法更違背「學術研究 應接受公評」的學術倫理，且違反台大的相關規定。 楊信男指出，「撓場」現象至今只見理論，沒有人觀測到，他去年十月間偶然發現 電機系學生梁為傑的論文摘要寫著「發現了撓場的訊息耦合性質」，如果真是如此 ，將是震驚世界的大發現，所以他想要找論文了解內容。但台大圖書館人員告訴他 ，「今天才應作者要求鎖住十年」，他認為時機太過巧合，是「行政單位相通聲息 」。 根據台大圖書館網頁上的說明，學生申請鎖住論文「必須經指導教授及系主任同意 」，楊信男表示，電機系主任當天不在國內；是李嗣涔「越過一般程序，直接以電 話要求台大圖書館鎖住該論文」，這種作法是「學術資訊公開的系統，可能受到行 政單位的不當操縱或介入」。 楊信男強調，要談撓場現象，研究就要禁得起外界檢驗，俄羅斯科學院曾調查過俄 國科學家西波夫做的撓場研究，認定「充滿數學錯誤與荒謬陳述」；李嗣涔過去曾 多次根據西波夫的研究來認定撓場確實存在，現在又鎖住這篇論文，讓外界無法檢 驗，嚴重違反學術倫理，「台大如果每個人都這樣，學術研究會倒退一百年」。 楊信男還發現，去年十月在網路上看到的論文基本資料中，有中文摘要，參考文獻 列了好幾本有爭議的著作，包括李嗣涔所寫有關手指識字等特異功能的書（李嗣涔 曾用撓場來解釋特異功能），以及西波夫的那一本書；但現在再查，中文摘要也不 見了，這幾本爭議著作也被刪除，顯示這個研究疑點重重。 ⊙ 李嗣涔：怕被搶先 不願論文流出 記者李名揚、陳嘉恩／台北報導 台大校長李嗣涔昨天表示，被同僚指看不到的學生碩士論文是他研究的一部分，鎖 住是為免被競爭對手搶先；物理系教授若對他的撓場研究有疑問，他願意為他們演 講說明。 李嗣涔說，是他打電話要求台大圖書館鎖住論文十年，當初學生交出論文時，他根 本沒想過要鎖住論文，所以當他知道楊信男教授對這篇論文發生興趣，才覺得有鎖 論文的必要；因為物理系多位教授一直質疑他的研究，他不希望論文從物理系流傳 出去，因為可能影響未來在期刊上的發表。 李嗣涔說，他並不知道台大圖書館對於鎖住論文的規定，但知道學校有近百本論文 被鎖住，顯示許多教授都需藉此保護智慧財產權，以爭取發表論文或申請專利的時 間；選擇「十年」是因為他做撓場研究已經四年，沒把握還要花多少時間才能完成 。 台大圖書館表示，他們公布的「申請鎖住論文要經指導教授和系主任同意」是「說 明」，並非「規定」，以往只要學生和指導教授要求鎖住論文，不論要求鎖住多久 ，他們都會照辦。 李嗣涔說，他願意為對撓場有興趣的人，或像物理系教授這些質疑他的人發表演講 ，大家針對學術來討論；但他不願意讓論文流傳出去，而且也不會讓有競爭威脅的 人來聽演講。對於修改論文的參考資料，李嗣涔說，這個在學術界是常態，因為著 作者本就隨時有權更新自己研究的內容。 寫論文的學生則說，他一開始列參考文獻時，是把所有看過的論文、專書都放上去 ，畢業後李嗣涔要他修改並更換參考文獻，但只是剔除幾篇未直接引用的論文，沒 有刻意規避什麼。 李嗣涔指出，只要他的研究累積到可以發表的地步，就會馬上解除那篇學生論文的 封鎖；若十年期限到了還沒有成果，大概這個研究就「死」了，也不需要再封鎖。 ⊙ 反對者：未免狹隘 贊成者：合理合法 記者李名揚／台北報導 一位台大資深教授表示，是論文就應接受公評，李嗣涔是學術領導人，封鎖論文不 公開未免狹隘；但另有台大資深教授則認為，鎖住論文一段時間很正常，至於十年 是否太長，他相信李嗣涔有他的用意。 前中央研究院副院長曾志朗則主張，由學校的學術倫理委員會進行調查，確認李嗣 涔的作法是否真的違反校內規定或是違背學術倫理，外人不應輕易下結論，以免傷 及無辜。 反對李嗣涔作法的教授說，歐美的碩、博士論文口試，都可開放所有有興趣的人來 旁聽，因為論文一定要接受公評，學生要接受並通過挑戰，才能畢業，否則會違背 學術倫理；尤其論文都是學校的資產，本就應讓學校的老師一起看、一起討論，才 能建立學術氣氛。 這位教授指出，李嗣涔說要保護智慧財產權，卻又不是一開始就鎖住，若能讓更多 人分享，也許還可吸引有興趣的學者成為共同作者。 不過另一位教授說，不論是碩、博士論文或國科會研究案的結案報告，繳交時就會 簽一張「要延後多久公開」的同意書，他和他學生的所有論文、報告，至少延後一 年公開，最長還曾延後四年，因為要再補強實驗，到期刊發表，或是等到申請專利 後再公開，這是完全合法合理的。 還有一位外校教授也說，很多諾貝爾獎級的研究，爾虞我詐的作法更多。當年丁肇 中的研究，只因想留到特殊日子才發表，差點被別人搶先，結果被迫和別人分享諾 貝爾獎。 ⊙ 口試教授：資料有理論 應是真看到撓場 記者李名揚、陳嘉恩／台北報導 碩士論文「撓場理論及特性研究」引起師長論戰的台大學生梁為傑昨天不願發表意 見，但強調「我的碩士論文內容沒有問題」；擔任口試委員的台大電機系教授呂學 士則說，這篇論文「應該是真的看到了撓場」。 這篇論文有三位口試委員，分別是呂學士、台大物理系教授趙治宇和東吳大學物理 系教授陳國鎮。呂學士表示，從論文提出的論點，所有資料都有理論基礎、也有數 學根據，實驗和科學推想也獲得證據支持，確實有可能是真的看到撓場。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.17.207