联合报 2007.2.1 锁学生论文10年 台大校长惹争议 记者李名扬／台北报导 台大校长李嗣涔去年十月要求台大图书馆「锁住」由他指导、去年七月才通过的硕 士论文「挠场理论及特性研究」，十年内不准其他人阅览，此一做法最近引发台大 物理系教授杨信男的质疑。 杨信男对论文内容本来就持质疑态度，他表示，锁住论文的做法更违背「学术研究 应接受公评」的学术伦理，且违反台大的相关规定。 杨信男指出，「挠场」现象至今只见理论，没有人观测到，他去年十月间偶然发现 电机系学生梁为杰的论文摘要写着「发现了挠场的讯息耦合性质」，如果真是如此 ，将是震惊世界的大发现，所以他想要找论文了解内容。但台大图书馆人员告诉他 ，「今天才应作者要求锁住十年」，他认为时机太过巧合，是「行政单位相通声息 」。 根据台大图书馆网页上的说明，学生申请锁住论文「必须经指导教授及系主任同意 」，杨信男表示，电机系主任当天不在国内；是李嗣涔「越过一般程序，直接以电 话要求台大图书馆锁住该论文」，这种作法是「学术资讯公开的系统，可能受到行 政单位的不当操纵或介入」。 杨信男强调，要谈挠场现象，研究就要禁得起外界检验，俄罗斯科学院曾调查过俄 国科学家西波夫做的挠场研究，认定「充满数学错误与荒谬陈述」；李嗣涔过去曾 多次根据西波夫的研究来认定挠场确实存在，现在又锁住这篇论文，让外界无法检 验，严重违反学术伦理，「台大如果每个人都这样，学术研究会倒退一百年」。 杨信男还发现，去年十月在网路上看到的论文基本资料中，有中文摘要，参考文献 列了好几本有争议的着作，包括李嗣涔所写有关手指识字等特异功能的书（李嗣涔 曾用挠场来解释特异功能），以及西波夫的那一本书；但现在再查，中文摘要也不 见了，这几本争议着作也被删除，显示这个研究疑点重重。 ⊙ 李嗣涔：怕被抢先 不愿论文流出 记者李名扬、陈嘉恩／台北报导 台大校长李嗣涔昨天表示，被同僚指看不到的学生硕士论文是他研究的一部分，锁 住是为免被竞争对手抢先；物理系教授若对他的挠场研究有疑问，他愿意为他们演 讲说明。 李嗣涔说，是他打电话要求台大图书馆锁住论文十年，当初学生交出论文时，他根 本没想过要锁住论文，所以当他知道杨信男教授对这篇论文发生兴趣，才觉得有锁 论文的必要；因为物理系多位教授一直质疑他的研究，他不希望论文从物理系流传 出去，因为可能影响未来在期刊上的发表。 李嗣涔说，他并不知道台大图书馆对於锁住论文的规定，但知道学校有近百本论文 被锁住，显示许多教授都需藉此保护智慧财产权，以争取发表论文或申请专利的时 间；选择「十年」是因为他做挠场研究已经四年，没把握还要花多少时间才能完成 。 台大图书馆表示，他们公布的「申请锁住论文要经指导教授和系主任同意」是「说 明」，并非「规定」，以往只要学生和指导教授要求锁住论文，不论要求锁住多久 ，他们都会照办。 李嗣涔说，他愿意为对挠场有兴趣的人，或像物理系教授这些质疑他的人发表演讲 ，大家针对学术来讨论；但他不愿意让论文流传出去，而且也不会让有竞争威胁的 人来听演讲。对於修改论文的参考资料，李嗣涔说，这个在学术界是常态，因为着 作者本就随时有权更新自己研究的内容。 写论文的学生则说，他一开始列参考文献时，是把所有看过的论文、专书都放上去 ，毕业後李嗣涔要他修改并更换参考文献，但只是剔除几篇未直接引用的论文，没 有刻意规避什麽。 李嗣涔指出，只要他的研究累积到可以发表的地步，就会马上解除那篇学生论文的 封锁；若十年期限到了还没有成果，大概这个研究就「死」了，也不需要再封锁。 ⊙ 反对者：未免狭隘 赞成者：合理合法 记者李名扬／台北报导 一位台大资深教授表示，是论文就应接受公评，李嗣涔是学术领导人，封锁论文不 公开未免狭隘；但另有台大资深教授则认为，锁住论文一段时间很正常，至於十年 是否太长，他相信李嗣涔有他的用意。 前中央研究院副院长曾志朗则主张，由学校的学术伦理委员会进行调查，确认李嗣 涔的作法是否真的违反校内规定或是违背学术伦理，外人不应轻易下结论，以免伤 及无辜。 反对李嗣涔作法的教授说，欧美的硕、博士论文口试，都可开放所有有兴趣的人来 旁听，因为论文一定要接受公评，学生要接受并通过挑战，才能毕业，否则会违背 学术伦理；尤其论文都是学校的资产，本就应让学校的老师一起看、一起讨论，才 能建立学术气氛。 这位教授指出，李嗣涔说要保护智慧财产权，却又不是一开始就锁住，若能让更多 人分享，也许还可吸引有兴趣的学者成为共同作者。 不过另一位教授说，不论是硕、博士论文或国科会研究案的结案报告，缴交时就会 签一张「要延後多久公开」的同意书，他和他学生的所有论文、报告，至少延後一 年公开，最长还曾延後四年，因为要再补强实验，到期刊发表，或是等到申请专利 後再公开，这是完全合法合理的。 还有一位外校教授也说，很多诺贝尔奖级的研究，尔虞我诈的作法更多。当年丁肇 中的研究，只因想留到特殊日子才发表，差点被别人抢先，结果被迫和别人分享诺 贝尔奖。 ⊙ 口试教授：资料有理论 应是真看到挠场 记者李名扬、陈嘉恩／台北报导 硕士论文「挠场理论及特性研究」引起师长论战的台大学生梁为杰昨天不愿发表意 见，但强调「我的硕士论文内容没有问题」；担任口试委员的台大电机系教授吕学 士则说，这篇论文「应该是真的看到了挠场」。 这篇论文有三位口试委员，分别是吕学士、台大物理系教授赵治宇和东吴大学物理 系教授陈国镇。吕学士表示，从论文提出的论点，所有资料都有理论基础、也有数 学根据，实验和科学推想也获得证据支持，确实有可能是真的看到挠场。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.17.207