※ 引述《[email protected] (老公公的學生)》之銘言： : ※ 引述《yuekai (金魚本尊)》之銘言： : : 這麼說好了, 一個座位只有15000人的體育館 : : （正在興建中體育館的座位數,剛去查的） : : 即使是棒球外的活動來使用還是會有空間不足的問題 : : 美國大型職業運動比賽座位應該沒有少於20000個的 : : 而且使用率非常的高 : : 至於clancy質疑台灣有了巨蛋後到底有沒有人會用 : : 基本上這是雞生蛋蛋生雞的問題 : : 如果沒有一個好的環境讓體育界影藝界發揮的話 : : 光在紙上談說有好環境後能否發揮效用是否有欠公道？ : : and 我順便改了個標題 : : 不想看的同學可以跳過...:P : 要蓋在哪邊阿? : 一萬五千人感覺是小了點...? 台北棒球場原址 以我個人觀點這也是個粗糙的決策 如果沒有世棒賽的熱潮，台北沒有合適棒球場的問題也不會有人關心 政治人物就是你要什麼就給你什麼 喊喊我們要巨蛋如果就能換到選票，何樂而不為？ 一點長期規劃都沒有，台北哪來那麼多室內活動需求? 只能說同時蓋綜合體育館和棒球巨蛋真是...不把納稅人的血汗錢當成一回事 -- 台北對室內活動場地需求的確存在，但興建中的綜合體育館就足以提供 如果是棒球活動和必要多花一百億加個蓋子?每年多花數億電費？ 如果辯論的目的是讓我們把事情看得更清楚 麻煩支持興建的正方意見回答下面的問題 在有綜合體育館的前提下，有多少「非棒球活動一定需要在巨蛋舉行」？ 這個巨蛋的建造目的何在？是棒球還是室內活動？有了巨蛋職棒願意進駐嗎？ -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: analog.ee.ntu.edu.tw