感謝博翔事前的聯繫與帶領 參與基督教救助協會的救援工作 一趟路從高鐵轉捷運再轉台鐵 所幸轉乘一路順利 雖然第一天中午就到達 但由於未趕上出隊時間 一直到下午才協助清理雨鞋 隔日 早上九點出隊下午四點收隊 大同村雖已清理一個段落 但仍需要大量的大型機具與卡車 才能快速清理環境 手持鐵鏟志工進入重機械不能進入的民宅內 協助清潔 關於清潔需求只能賴小隊長逐間詢問 並與國軍搭配合作 特別的是 一般來說淤泥都是往外清 竟然有一家是往內倒 原因是比鄰而居的小叔家地勢高 為了避免淹水 居然異想天開要用淤泥墊高地勢 = =" 可惜是經由眾多志工說明仍不能說服 天佑他們....... 承上所述建議如下 1、關於人員運用應在志工招募資訊上詳列，以避免人力浪費。 2、營區內人員管理相當鬆散，應加強人員掌握。例如入營後編入組別，由小組長列管。 3、進入災區前應先場勘，紀錄受災民眾需求，方便志工進入災區，能迅速上工。 4、民間團體清潔工具仍明顯不足，如這次還借用國軍的圓鍬、鐵鏟與畚箕。相對，國軍 空有器具，但人力不足。 5、官方調用重機具仍不足，如小山貓、怪手、卡車數量過少，導致車次兼具拉長，淤泥 常在匯集後，又倒流原處。 6、官方發放房舍重建補助款，一來加快清淤速度(如能經屋主同意拆除老舊房舍，就可以 用大型機具清除淤泥，而不必以人工擠在狹小的房舍內，一鏟一鏟的清淤。)再者，部 分受災房舍過於低矮，政府應經視察後，確認已無居住之功能，補助居民拆屋重建， 亦可加快清淤速度，亦可必免下次再度遭受淹水積淤的風險，浪費人力物力。 7、兩次參與災後清理經驗發現，部份受災地區無小林、林邊如此嚴重災情，而未受政府與 媒體之重視，災後重建速度相當緩慢，機具進入不足，而僅賴民間社團、宗教團體提供 日常生活物資。 8、民間、宗教團體應轉"便當"為金錢，如此次觀察經驗發覺，部分家庭從不同單位受領一 至二個便當，而累積總數到四~五個便當，已超乎實際需求，隔餐食用，已不新鮮，更 有食用安全之餘。 9、清淤速度緩慢導致環境衛生風險，進而拉長環境消毒需求，唯此次在大同村未見派員消 毒，政府應增加環境衛生安全之重視。 10、屏東部分地區應思考增加自來水供給機會，並禁止、嚴懲使用地下水。如此次大同村 多數民宅前任由地下水流放，導致不合理使用地下水→地層下陷→遇大雨淹水→救災 →繼續不合理使用地下水→地層下陷→......，惡性循環。 以上提供參考，不足之處敬請補充 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.226.37 ※ 編輯: iedulaw 來自: 114.45.226.37 (08/22 14:21) ※ 編輯: iedulaw 來自: 118.160.170.8 (08/22 23:08)