43 我覺得你的論點很奇妙，支持錯的地方認真不重要的地方，首先衝撞行政院本來就是違法 的事，不管今天他們衝撞行政院後訴求是否成功被聽見這還是個錯誤的方法，錯誤的方法 需要有人來承擔且第一時間他已經被以現行犯的身分定罪了，而且都被移送了我認為這已 經算負責的表現了，再來既然檢方用六項罪名申請羈押遭到法官一一駁回就代表實質上來 說根本就沒有嚴重到需要做到羈押的動作，檢方代表的是政府，政府不斷的要強化魏揚的 罪名來分裂學運的運作這樣的做法實在令人不敢恭維。 再來對這次的學運被你批評的一文不值不息拿出天安門跟野百合來比較更讓我覺得你的無 知... 英國1688年的光榮革命之所以稱為光榮就是因為是場不流血就創造出其價值的革命、甘 地一戰後的不合作運動之所以歷史留名就是因為他是場非暴力的抗爭，革命、抗爭就有可 能流血就有可能暴力，但是今天我看到的學運是和平的訴諸理性的抗爭並且強調政治中立 、為民發聲的立場，試問難道你認為革命、抗爭的價值是在流血跟暴力上嗎？今天雖然學 運中有許多細節還有待改進，雖然最後的目的尚未達到，但他已經喚醒全臺灣對於國家的 現在及未來思考和了解，這已經創造出這場學運的價值了，我相信他們絕對沒有要訴諸暴 力或流血衝突所以盡可能去維持理性跟和平，所以衝撞行政院讓我覺得是一個錯誤的決定 但很明顯的可以看出在立法院的中心集團並不是發起這項活動的主事者，讓我認為還好沒 有使這場學運變調。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.16 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTUE-CS102/M.1395802189.A.3A4.html