43 我觉得你的论点很奇妙，支持错的地方认真不重要的地方，首先冲撞行政院本来就是违法 的事，不管今天他们冲撞行政院後诉求是否成功被听见这还是个错误的方法，错误的方法 需要有人来承担且第一时间他已经被以现行犯的身分定罪了，而且都被移送了我认为这已 经算负责的表现了，再来既然检方用六项罪名申请羁押遭到法官一一驳回就代表实质上来 说根本就没有严重到需要做到羁押的动作，检方代表的是政府，政府不断的要强化魏扬的 罪名来分裂学运的运作这样的做法实在令人不敢恭维。 再来对这次的学运被你批评的一文不值不息拿出天安门跟野百合来比较更让我觉得你的无 知... 英国1688年的光荣革命之所以称为光荣就是因为是场不流血就创造出其价值的革命、甘 地一战後的不合作运动之所以历史留名就是因为他是场非暴力的抗争，革命、抗争就有可 能流血就有可能暴力，但是今天我看到的学运是和平的诉诸理性的抗争并且强调政治中立 、为民发声的立场，试问难道你认为革命、抗争的价值是在流血跟暴力上吗？今天虽然学 运中有许多细节还有待改进，虽然最後的目的尚未达到，但他已经唤醒全台湾对於国家的 现在及未来思考和了解，这已经创造出这场学运的价值了，我相信他们绝对没有要诉诸暴 力或流血冲突所以尽可能去维持理性跟和平，所以冲撞行政院让我觉得是一个错误的决定 但很明显的可以看出在立法院的中心集团并不是发起这项活动的主事者，让我认为还好没 有使这场学运变调。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.60.127.16 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUE-CS102/M.1395802189.A.3A4.html