作者chikairoach (我想要買洗衣機)
站內NTUDramaSA
標題Re: 致文學院彭院長----表達對這次文學院學生會會長 …
時間Fri May 23 02:01:48 2003
放在這裡他看不到
我幫你寄到他的信箱
他是個有問必達的好老師
應該可以解決你的問題
※ 引述《leftbank (美國必將下地獄)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTULCSA 看板]
: 作者: leftbank (美國必將下地獄) 看板: NTULCSA
: 標題: 致文學院彭院長----表達對這次文學院學生會會長選舉的抗議
: 時間: Wed May 21 18:08:54 2003
: 彭院長:
: 您好！我是台大中文系大四的學生，我寫
: 這封信是要表達對這次文院學生會會長選舉的
: 強烈抗議，希望院長能妥善處理。
: 這次會長選舉在昨日（5月20日）舉行，
: 但直至投票日，我仍然沒有在任何一般文院學
: 生能看到的場合（文學院大樓、各系系館、系
: 學會、各系系學會的PTT板）看到有關這次選
: 舉的公告。
: 我唯一得知有這次選舉的途徑是在BBS. PTT
: （140.112.30.142）文院學生會的板上。該板
: 在5月05日有一篇公告，說會在5月20日舉行
: 會長改選，並說會在5月13日公佈候選人名單。
: 然而不要說5月13日，就算到了5月20日投票日
: 這一天，該板依然沒有公佈。
: 也就是說，如果我沒有上PTT文院學生會
: 會板，那我（大多數文院學生也一樣）就完全
: 無法知道有這次選舉。而且，就算我一直有留意
: 該板，我直到此刻也無法知道到底有幾個人參選
: 以及任何關於參選者的資料。這次選舉毫無疑問
: 是不告而選，嚴重損害了文院學生的權益。
: 此選舉的合法性相當可疑。
: 誠然，文院學生會會長的產生不一定要全院
: 學生直選，用其他方法（如院長指派、各系系學會
: 會長互選）也不一定不可行。但現在既然是全院學
: 生直選，那這樣不告而選、黑箱作業，實在也太離
: 譜了。
: 參選章程（PTT文院學生會會板5月13日的公告）
: 上說「若同額競選，則投票率須超過10﹪，贊成票
: 多過反對票，當選始生效。」我不清楚文院共有多少
: 學生，我估計有一千多。在這次情況下，假設文院
: 共有一千名學生，如果候選人只有一名，在大部分
: 文院學生都無法從任何途徑得知相關資訊的情況下，
: 該候選人只要拉自己系上101人去投票，51票贊成，
: 50票反對，那也可以當選。這不免令人覺得有舞弊
: 之嫌，這也不是大多數文院學生能夠苟同的。
: 這次選舉的候選人沒有在任何一般文院學生
: 可以看到的場合公佈自己的資料、政綱，沒有做
: 任何一般文院學生可以看到的宣傳。這雖不免令
: 人懷疑其參選的誠意，但也不能說犯錯（畢竟參
: 選人不一定要為自己宣傳拉票），然而舉辦這次
: 選舉的現任文院學生會絕對有疏失。
: 我不清楚誰要為這次疏失負責，但我想現任文院
: 學生會尤其是陳會長難辭其咎。陳會長自己有參選這
: 次的「台大學生會會長」，她美輪美奐的海報在校園
: 各處貼得到處都是，但身為「現任文院學生會會長」，
: 居然對會長改選的事處理得如此輕率，似乎不太說得
: 過去。在這件事中，我想大部分文院學生都會對現任
: 文院學生會及會長的處事態度和能力不得不有所懷疑。
: 我不清楚此事要如何善後，我是建議重選或先罷免
: 新上任（如果有人當選）會長再重選。這雖然不好看，
: 但經由5月20日這選舉選出來的會長比沒有會長更難看
: 吧。當然也可能有更妥善的善後之方，但無論如何，此次
: 疏忽與錯誤絕不能含含糊糊地混過去（基於文院學生的權
: 益，基於程序正義）。
: 我並不認識現任文院學生會會長和幹部，也不認識
: 新一屆會長的參選人（因為根本無從知道），我寫這封信
: 純粹就事件本身表達抗議。
: 學生文筆不佳，且在凌晨激動之下執筆，語氣可能過
: 重，可能很不得體很不禮貌。但是基於是文院學生、基於
: 關心文院、基於基本的良知，學生實在無法對此事坐視不
: 理。希望院長能妥善處理，或請相關部門（文院學生會？）
: 妥善處理。謝謝院長百忙之中看完這封冗長而沒禮貌的信。
: 祝
: 身體健康！萬事如意！
: 文院一學生
: 20030521凌晨六點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.106.36