作者chikairoach (我想要买洗衣机)
站内NTUDramaSA
标题Re: 致文学院彭院长----表达对这次文学院学生会会长 …
时间Fri May 23 02:01:48 2003
放在这里他看不到
我帮你寄到他的信箱
他是个有问必达的好老师
应该可以解决你的问题
※ 引述《leftbank (美国必将下地狱)》之铭言：
: ※ [本文转录自 NTULCSA 看板]
: 作者: leftbank (美国必将下地狱) 看板: NTULCSA
: 标题: 致文学院彭院长----表达对这次文学院学生会会长选举的抗议
: 时间: Wed May 21 18:08:54 2003
: 彭院长:
: 您好！我是台大中文系大四的学生，我写
: 这封信是要表达对这次文院学生会会长选举的
: 强烈抗议，希望院长能妥善处理。
: 这次会长选举在昨日（5月20日）举行，
: 但直至投票日，我仍然没有在任何一般文院学
: 生能看到的场合（文学院大楼、各系系馆、系
: 学会、各系系学会的PTT板）看到有关这次选
: 举的公告。
: 我唯一得知有这次选举的途径是在BBS. PTT
: （140.112.30.142）文院学生会的板上。该板
: 在5月05日有一篇公告，说会在5月20日举行
: 会长改选，并说会在5月13日公布候选人名单。
: 然而不要说5月13日，就算到了5月20日投票日
: 这一天，该板依然没有公布。
: 也就是说，如果我没有上PTT文院学生会
: 会板，那我（大多数文院学生也一样）就完全
: 无法知道有这次选举。而且，就算我一直有留意
: 该板，我直到此刻也无法知道到底有几个人参选
: 以及任何关於参选者的资料。这次选举毫无疑问
: 是不告而选，严重损害了文院学生的权益。
: 此选举的合法性相当可疑。
: 诚然，文院学生会会长的产生不一定要全院
: 学生直选，用其他方法（如院长指派、各系系学会
: 会长互选）也不一定不可行。但现在既然是全院学
: 生直选，那这样不告而选、黑箱作业，实在也太离
: 谱了。
: 参选章程（PTT文院学生会会板5月13日的公告）
: 上说「若同额竞选，则投票率须超过10﹪，赞成票
: 多过反对票，当选始生效。」我不清楚文院共有多少
: 学生，我估计有一千多。在这次情况下，假设文院
: 共有一千名学生，如果候选人只有一名，在大部分
: 文院学生都无法从任何途径得知相关资讯的情况下，
: 该候选人只要拉自己系上101人去投票，51票赞成，
: 50票反对，那也可以当选。这不免令人觉得有舞弊
: 之嫌，这也不是大多数文院学生能够苟同的。
: 这次选举的候选人没有在任何一般文院学生
: 可以看到的场合公布自己的资料、政纲，没有做
: 任何一般文院学生可以看到的宣传。这虽不免令
: 人怀疑其参选的诚意，但也不能说犯错（毕竟参
: 选人不一定要为自己宣传拉票），然而举办这次
: 选举的现任文院学生会绝对有疏失。
: 我不清楚谁要为这次疏失负责，但我想现任文院
: 学生会尤其是陈会长难辞其咎。陈会长自己有参选这
: 次的「台大学生会会长」，她美轮美奂的海报在校园
: 各处贴得到处都是，但身为「现任文院学生会会长」，
: 居然对会长改选的事处理得如此轻率，似乎不太说得
: 过去。在这件事中，我想大部分文院学生都会对现任
: 文院学生会及会长的处事态度和能力不得不有所怀疑。
: 我不清楚此事要如何善後，我是建议重选或先罢免
: 新上任（如果有人当选）会长再重选。这虽然不好看，
: 但经由5月20日这选举选出来的会长比没有会长更难看
: 吧。当然也可能有更妥善的善後之方，但无论如何，此次
: 疏忽与错误绝不能含含糊糊地混过去（基於文院学生的权
: 益，基於程序正义）。
: 我并不认识现任文院学生会会长和干部，也不认识
: 新一届会长的参选人（因为根本无从知道），我写这封信
: 纯粹就事件本身表达抗议。
: 学生文笔不佳，且在凌晨激动之下执笔，语气可能过
: 重，可能很不得体很不礼貌。但是基於是文院学生、基於
: 关心文院、基於基本的良知，学生实在无法对此事坐视不
: 理。希望院长能妥善处理，或请相关部门（文院学生会？）
: 妥善处理。谢谢院长百忙之中看完这封冗长而没礼貌的信。
: 祝
: 身体健康！万事如意！
: 文院一学生
: 20030521凌晨六点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.106.36