作者jayjoe (杰喬沒有薰)
看板NTUDormM6
標題Re: [公告] 10/20(二)鎖車名單
時間Thu Oct 22 01:16:58 2009
我以一個正常的舍胞立場來發言好了
住男六這幾年腳踏車停放的問題一直很嚴重
本人頗樂見生治會開始有一些應對的方法
由於是一開始
所以成效還需要時間來累積
回到這件事上
廖同學停放的位置雖不影響行人的走動
但是很明顯還是沒有照當初生治會規定的規矩來走
至於被鎖車也就沒啥好說的
(這些規定和尺度也在舍胞大會上通過了
所以也就要被遵守)
恕我直言
我不懂為什麼有錯被懲罰了
還要懷疑執法者是不是有縱容其他同樣亂停車的人
陰謀論得也太嚴重
這樣只會讓人覺得你想要拿別人的錯來為自己的錯討拍拍
也許你的只是小錯
別人的是大錯
但是如果每個人都不自己反省為何會被生治會鎖車
而是一直執著在其他比你錯更大的人是不是今天又逃過一劫了
我想這不會是一個大家樂見的結果
我相信這位廖同學你擁有這麼顯赫的頭銜和豐富的經歷
應該很能了解生治會的用心良苦
希望大家都能為男六舍製造更好的生活空間和品質
※ 引述《EOC (社會真實的殘酷)》之銘言：
: 哈囉，會長與各位所胞大家平安:
: 我廖凱弘，台大網路與性別讀書會召集人，感謝 會長親自說明鎖車之緣由
: 與(可能之非/)正當性，我深表贊同與欽佩，對於您所提之民主投票機制，
: 個人深表贊同。
: 法定了，就該遵守，全世界皆然，不論是否有參加舍胞大會或是事前知不知
: 道有規定波於板上。我向您生輔幹部反應的，不是圍牆外那個法外之地，而
: 是法所規範之圍牆內的所有車子，這點我必須澄清。
: 圍牆內，從小七走到六舍，這條令人艱辛又難走的路，總是會有許多人車經過，
: 今天晚上，我仍從那走回宿舍，仍然有許多車子，沒有"停在該停的停車區"內，
: 以至於，行人如果晚歸，視力不好一點，可能都會撞到，遑論若車子想經過，可
: 能都要被迫蛇行或下車牽車。會長也許不曾看過，但甚至今晚，都仍有此情形。
: 鎖車當晚，我在圍牆內，基於人的慣性，我找了靠六舍附近的車位，平常停的樹下
: 早已停滿，放眼望去，中間那一塊，也都停滿，視線所及，通通停滿，我把車牽到
: 自然地牽到六舍旁座椅邊道路，連道路都是車子，牽到快路盡頭，我看到了左方停
: 車格跟停車格中間(已經是最旁邊了)，有一個空位，勉強可插入，我便停下來。我
: 當時考量的是，會不會擋到別人出去的路，會不會讓人無法出入，評估結果是不會
: 了，便停了。一小時之後，便看到公告鎖車名單。
: 我所質疑的是，不是執法的正當性，更不是執法嚴厲或寬鬆與否的問題，更不是要
: 隨意發出非理性之聲。而是，這執法，究竟是解決了什麼問題? 放任了什麼問題?
: 規避了什麼問題? 縱容了什麼車? 而整個突顯了宿舍車子停放的什麼情況。
: 如果這次執行法律，是懲罰個人夜晚視力不佳，判斷力不足，是教訓我誰叫我不去
: 參加舍胞大會、不會逛版看清楚公告，這些我都概括承受，然而，問題是，圍牆內
: 所有人車通道，是否已然暢通無阻，我持保留態度；全部停車位是否足夠，我持保
: 留態度；這次執法，以迅雷不及掩耳速度，掃蕩二十四輛車，有沒有掃到"非停放
: 在停車格"之所有車子，我仍然持保留態度。
: 如果因為這二十四輛車，能夠突顯以上這些問題，那我認為值得了，因為本來這次
: 的執法，殺雞儆猴的意味比較重，不是嗎? 只是殺到雞，儆到猴了嗎?
: 台大網路與性別讀書會召集人 廖凱弘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.106
1F：推 nsn90426:推不要想拿別人的錯來為自己的錯討拍拍 10/22 01:19
2F：推 s913072002:推 我覺得陰謀論這樣的指控很不得體 10/22 01:20
3F：推 VictorSun:推不要想拿別人的錯來為自己的錯討拍拍 10/22 01:20
4F：推 EOC:您不見會長說，所謂的通過，將來要民主機制投票嗎? 10/22 01:23
5F：→ EOC:我沒有說我沒錯，我想怎樣討拍拍。我想明白地說， 10/22 01:25
6F：→ EOC:用懲罰的方式，告訴別人的規矩，手法可以更人性/細緻一點。 10/22 01:26
7F：推 ISAACYAGF:推一下 10/22 01:26
8F：→ EOC:比如，對於將24輛車，像是古代行刑般放在大門外昭然若揭， 10/22 01:26
9F：→ EOC:到底是想展示什麼? 展示那些車的罪過還是車主的十惡不赦? 10/22 01:27
10F：→ s913072002:不是沒顧到你就是不夠人性 10/22 01:27
11F：→ EOC:尤其車上已有車者認同的符號，大剌剌展示在大門前，到底是想? 10/22 01:28
12F：→ EOC:而這種懲罰都是大會規定的嗎? 能不能更有人性一點? 10/22 01:28
13F：→ EOC:對不起，我是指"車子~~~" 10/22 01:29
14F：推 nsn90426:樓上你想太多了，不然你想把車鎖在哪？鎖在男六教官室嗎? 10/22 01:30
15F：→ nsn90426:不然都停在你房間就好啦，這樣不就簡單多了 10/22 01:31
16F：→ jayjoe:我也覺得 生治會停在門口只是為了方便 不用多做聯想吧 10/22 01:31
17F：推 EOC:我覺得是不是可以誠心建議，不要把車這樣鎖在大門口，誠心地。 10/22 01:33
18F：→ EOC:像清大是直接原地上鎖，我覺得是對物本身的尊重。 10/22 01:33
19F：→ EOC:我沒別的意思，我只是覺得，一種懲罰的展示不用這樣殘忍。 10/22 01:34
20F：推 balance5123:我停在小福前面被拖吊 但我也不覺得有擋到人啊^_< 10/22 01:35
21F：→ balance5123:我也沒去找水源阿伯吵架 你是覺得男六板太冷清是吧? 10/22 01:35
22F：推 nsn90426:不然以後違規都拖到水源去好了，省的在這裡吵 10/22 01:36
23F：推 ustyle:老實說，殘忍的點在哪 10/22 01:37
24F：推 EOC:點在哪裡? 我最後說了，不想回應了，免得被說找碴: 10/22 01:41
25F：推 Devarena:我還想看笑話的說 10/22 01:41
26F：→ EOC:車架，就執法者的眼光，不是方便停車，而是執法依據。 10/22 01:41
27F：→ EOC:確實有人反映，車架對於停車之不方便性，空間阻礙等，但執行 10/22 01:42
28F：→ EOC:優先，且是判斷某車是否違反規定的判準，人車便利不是重點。 10/22 01:43
29F：→ EOC:第二、凡是不乖乖停車架者，一律鎖在一起，公開展示於眾， 10/22 01:43
30F：→ EOC:象徵這些車子的罪行，必須要服刑於眾兩天，讓人知所警惕。 10/22 01:44
31F：推 balance5123:第三、樓上你好棒，你好強 你最厲害了行不行 10/22 01:45
32F：→ EOC:車子失去了原有的自由駕馭與能動性，因為它犯錯必須公開刑求。 10/22 01:45
33F：推 piliworst:第四、不爽你可以去停遠一點 10/22 01:46
34F：推 moonblack:自己先好好檢討自己的錯 10/22 01:47
35F：推 s90413k64:阿不搬走是要留在那讓人以為那裡可以停喔 10/22 01:54
36F：推 kyo22222:推不要想拿別人的錯來為自己的錯討拍拍 10/22 01:55
37F：推 oldman0516:這個理由大家好像也不接受喔 再換個理由如何啊^^ 10/22 02:03
38F：推 springroll:原地上鎖?= = 哪來那麼多鎖啊? 根本不可行嘛! 10/22 02:11
39F：→ ISAACYAGF:一開始說別人亂鎖 現在又說不能放門口 10/22 02:31
40F：→ ISAACYAGF:你只是想找東西來講嗎? 10/22 02:31
41F：噓 barrytwu:我是路人，早起只為了純噓EOC ^.< 10/22 08:14
42F：噓 hamigwa:我是路人，早起只為了純噓愛牽拖 10/22 08:20
43F：噓 thegod13:EOC你經歷這麼豐富 想法怎麼這麼單純阿 10/22 15:10
44F：→ thegod13:車架跟車格一樣是維持整體秩序的長久之計 當然方便停車 10/22 15:11
45F：→ thegod13:第二 車停在不該出現的地方還留在原地阻礙交通幹嘛 10/22 15:12
46F：→ thegod13:出現在門口是空間考量 還是要放到水源你比較開心 10/22 15:14
47F：推 gausong:推樓上 移走就是為了不要擋路啊 你如果有想到更好的放車地 10/22 15:17
48F：→ gausong:點歡迎提出 10/22 15:17