此篇仍為懷生社回覆同學的問題~ (為了篇幅易讀 恕刪除部分原文) ※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言： : 所以請懷生社不用太過緊張,也不用因此寫下長篇大論來質疑大家想找人抓走這些狗 先就這一點說明一下: 我們又回覆如此詳細的文章 其出發點不外乎想要抓住任何能夠跟同學們解釋宣傳校園TNR的機會 因為一兩年做下來 我們所遇到的許多問題往往是跟宣傳或溝通不足有關 因此我們一直努力在繼續往這方面加強 希望能讓學校更多的師生了解 於各大看板不斷的回覆也是其中一個重點作法 : 可是,目前有推文者只是希望狗離開宿舍建物內而已 其實 以門禁的方式阻止狗進入宿舍建築物 一直是我們社團非常傾向的做法 因為門禁是一個可以真正徹底解決此問題的方式 因此這點我們與您的立場完全相同 我們也會進一步設法爭取這個做法被實行 : 況且,有舍胞怕狗是事實,就好像有人喜歡狗一樣 : 他們使用建物內的公共空間的權力不該優先被剝奪,不是嗎? : 大家都是付錢住進這宿舍內的舍胞 : 大家都在共同生活在宿舍內,也學習如何共同生活在宿舍內 : 尊重人與人之前的生活習慣,取得無異議區來共同生活,是每個人都要努力學習的 : 懷生社的人認為,除非狗造成了大部份居民的困擾,才要將狗移走 : 甚至認為,狗的鳴叫不構成將狗帶走的原因 : 之前男六八舍胞反應,狗會在半夜大叫,的的確確吵到了他們的生活 : 僅管這是偶一為之 : 假如日後次數變多,是否就可以合理將狗移走? : 在宿舍內,有舍胞大聲關門,半夜洗衣,洗澡唱歌,這種喧嘩都可以透過溝通來改善 : 宿舍外偶爾的吵鬧,玩樂,同學們也都透過大喊或溝通來解決 : 那,假如是流浪動物的吵鬧呢?是否有其它途徑可以減少狗的聲音? 我們上篇文章的意思 是說我們不把吠叫視為狗"勢必"被移走的原因 因為狗大多數都會吠叫 如果會叫的狗就要抓走 那其實整套TNR也不用進行 但是我們的意思並非"吠叫絕對不是一個該被正視並處理的問題" 可能有讓同學誤解之處 還請見諒 重點是"吠叫是否構成當地的問題" 例如一年多前數化舍來了一隻發情母狗因而引來公狗群聚 每晚都不停混戰狂吠 在這個事件中吠叫就絕對是很大的問題 可是例如教官遇到的狗在車棚對他吠叫的狀況 我們就會繼續追蹤判斷 請同學思考一下這個問題: 我們社團的出發點雖然是為了幫助這些動物 可是如果我們不能讓大家有好的生活品質 我們又怎麼來幫助這些動物呢? 對大家有沒有構成困擾 這種事情是騙不了人的 如果今天狗的吠叫已經構成大家的煩惱 我們又怎麼可能硬坳要大家接受呢? 我們一直都是審慎的在觀察.詢問及評估 希望可以做到最好 : 也許我們現在看到的狗是溫馴的,也很親人 : 但是我們也常常在電視上看到,動物園員工遭到自己養了好幾年的動物攻擊,傷勢慘重 : 在難以溝通的情況下,即使這些動物已經被馴養 "狗看起來溫馴但是否仍有潛在危險"這個問題 姑且不論問題的答案為何 其實它跟我們做的TNR是完全不相抵觸的 因為無論我們做不做TNR 甚至無論學校要不要採取捕犬撲殺的方式 大環境仍然是充斥著流浪動物四處活動 這在台灣社會對寵物的飼養觀念大大改善之前 都不會改變的 因此改用TNR之後並不會增加狗咬人的機率 TNR與捕犬兩個制度之間 唯一的差異就是: 捕犬是有來來去去未知的流浪動物在環境中 TNR則是有固定且已知的流浪動物在環境中 甚至有部分犬隻我們還在結紮時一併磨平牙齒以減低大家的疑慮 以上再度非常絮絮叨叨的回覆 至於同學實際關切的"黑狗問題" 那隻有同學認為很過份的黑狗(其實才來數天) 我們也覺得他的確構成困擾 並且會盡快處理 謝謝同學批評指教 有討論才有溝通以及進步的空間:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.110.146 ※ 編輯: ots 來自: 61.62.110.146 (10/31 21:43) ※ 編輯: ots 來自: 61.62.110.146 (10/31 21:44)