此篇仍为怀生社回覆同学的问题~ (为了篇幅易读 恕删除部分原文) ※ 引述《wearytolove (夺真书生A.W.)》之铭言： : 所以请怀生社不用太过紧张,也不用因此写下长篇大论来质疑大家想找人抓走这些狗 先就这一点说明一下: 我们又回覆如此详细的文章 其出发点不外乎想要抓住任何能够跟同学们解释宣传校园TNR的机会 因为一两年做下来 我们所遇到的许多问题往往是跟宣传或沟通不足有关 因此我们一直努力在继续往这方面加强 希望能让学校更多的师生了解 於各大看板不断的回覆也是其中一个重点作法 : 可是,目前有推文者只是希望狗离开宿舍建物内而已 其实 以门禁的方式阻止狗进入宿舍建筑物 一直是我们社团非常倾向的做法 因为门禁是一个可以真正彻底解决此问题的方式 因此这点我们与您的立场完全相同 我们也会进一步设法争取这个做法被实行 : 况且,有舍胞怕狗是事实,就好像有人喜欢狗一样 : 他们使用建物内的公共空间的权力不该优先被剥夺,不是吗? : 大家都是付钱住进这宿舍内的舍胞 : 大家都在共同生活在宿舍内,也学习如何共同生活在宿舍内 : 尊重人与人之前的生活习惯,取得无异议区来共同生活,是每个人都要努力学习的 : 怀生社的人认为,除非狗造成了大部份居民的困扰,才要将狗移走 : 甚至认为,狗的鸣叫不构成将狗带走的原因 : 之前男六八舍胞反应,狗会在半夜大叫,的的确确吵到了他们的生活 : 仅管这是偶一为之 : 假如日後次数变多,是否就可以合理将狗移走? : 在宿舍内,有舍胞大声关门,半夜洗衣,洗澡唱歌,这种喧哗都可以透过沟通来改善 : 宿舍外偶尔的吵闹,玩乐,同学们也都透过大喊或沟通来解决 : 那,假如是流浪动物的吵闹呢?是否有其它途径可以减少狗的声音? 我们上篇文章的意思 是说我们不把吠叫视为狗"势必"被移走的原因 因为狗大多数都会吠叫 如果会叫的狗就要抓走 那其实整套TNR也不用进行 但是我们的意思并非"吠叫绝对不是一个该被正视并处理的问题" 可能有让同学误解之处 还请见谅 重点是"吠叫是否构成当地的问题" 例如一年多前数化舍来了一只发情母狗因而引来公狗群聚 每晚都不停混战狂吠 在这个事件中吠叫就绝对是很大的问题 可是例如教官遇到的狗在车棚对他吠叫的状况 我们就会继续追踪判断 请同学思考一下这个问题: 我们社团的出发点虽然是为了帮助这些动物 可是如果我们不能让大家有好的生活品质 我们又怎麽来帮助这些动物呢? 对大家有没有构成困扰 这种事情是骗不了人的 如果今天狗的吠叫已经构成大家的烦恼 我们又怎麽可能硬坳要大家接受呢? 我们一直都是审慎的在观察.询问及评估 希望可以做到最好 : 也许我们现在看到的狗是温驯的,也很亲人 : 但是我们也常常在电视上看到,动物园员工遭到自己养了好几年的动物攻击,伤势惨重 : 在难以沟通的情况下,即使这些动物已经被驯养 "狗看起来温驯但是否仍有潜在危险"这个问题 姑且不论问题的答案为何 其实它跟我们做的TNR是完全不相抵触的 因为无论我们做不做TNR 甚至无论学校要不要采取捕犬扑杀的方式 大环境仍然是充斥着流浪动物四处活动 这在台湾社会对宠物的饲养观念大大改善之前 都不会改变的 因此改用TNR之後并不会增加狗咬人的机率 TNR与捕犬两个制度之间 唯一的差异就是: 捕犬是有来来去去未知的流浪动物在环境中 TNR则是有固定且已知的流浪动物在环境中 甚至有部分犬只我们还在结紮时一并磨平牙齿以减低大家的疑虑 以上再度非常絮絮叨叨的回覆 至於同学实际关切的"黑狗问题" 那只有同学认为很过份的黑狗(其实才来数天) 我们也觉得他的确构成困扰 并且会尽快处理 谢谢同学批评指教 有讨论才有沟通以及进步的空间:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.110.146 ※ 编辑: ots 来自: 61.62.110.146 (10/31 21:43) ※ 编辑: ots 来自: 61.62.110.146 (10/31 21:44)