這次我在建言系統寫的，有些寫的怪怪的XD 希望大家也可以去建言系統表達意見 ---- 你好，近來根據教官指示，學校推廣宿舍鞋子不落地的政策雷厲風行。 但是，關於這個政策，就算免強要求學生完全執行，但連拖鞋都要收所造成同學的困擾， 已遠遠超過原本設定所欲達到的目的。以下將分析言之： 1.宿舍情形：許多同學在房間裡都有鋪設地磚，因此在房間裡使用的拖鞋與外出所用的拖 鞋有很大的不同。而宿舍內空間很小，沒有額外的空間可以放置拖鞋。且也沒有所謂的玄 關，可供同學進出房間時穿脫鞋子。 2.所欲達到的目標：就是希望走廊整潔，以「達到歐美宿舍的美觀」。或者更簡單一點， 也許只是不想要打擾到走廊行走的人。 3.造成的不便：要出門的時候，同學勢必需要先「光著腳」走到門外，拿到拖鞋才能穿上 。走廊比起室內要髒上許多，造成同學的鞋子很快的變髒，完全與「鞋子的功用」(保護腳 的乾淨)相違背。 希望學校的政策可以放寬，畢竟，在目的與手段不相當的政策，很明顯的違反平等原則。 在學生享有「自由」的基本權前提之下，要提出政策去限制，需要有充分的理由。 以「宿舍的美觀」如此空泛的理由，所作的限制，顯然違反目的與手段之間的相當性。嚴 重點，可能違憲。（雖然有大學自治，但前提是在保護學術自由） 而退一步言，若是為了「同學行走的安全」，則只要手段足以達到這個目的已足。為此， 強制將「所有的鞋子都放在鞋櫃上」，也超越了必要性原則。畢竟，只要同學可將鞋子或 拖鞋，放在靠近櫃子不影響行走的地方，即足已達到此目的。 而所謂「教務長的指示」，也不具有任何法律效力的正當性可言。限制人民的自由，以法 規命令有授權者為限，歷來大法官解釋均已指明。且法律保留的層級絕對不可能允許授權 至如此單純的行政命令，而准許任意限制。 總上所述，完全限制同學將鞋子置於地面，是不合基本權的限制。有適度的限制，頂多在 「同學行走的安全」這樣的考量之下，有其餘地。 ----- 若白話點，宿舍是學生在住的。請問，學校的主管有何餘地，以「自己的審美觀」來限制 ？至多，也頂多是「同學的審美觀」有立場。 而且在民主社會，除非經由正當授權。否則，每個人都只對會影響到自己的事務有權利過 問。這也是自由的本質。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.20