这次我在建言系统写的，有些写的怪怪的XD 希望大家也可以去建言系统表达意见 ---- 你好，近来根据教官指示，学校推广宿舍鞋子不落地的政策雷厉风行。 但是，关於这个政策，就算免强要求学生完全执行，但连拖鞋都要收所造成同学的困扰， 已远远超过原本设定所欲达到的目的。以下将分析言之： 1.宿舍情形：许多同学在房间里都有铺设地砖，因此在房间里使用的拖鞋与外出所用的拖 鞋有很大的不同。而宿舍内空间很小，没有额外的空间可以放置拖鞋。且也没有所谓的玄 关，可供同学进出房间时穿脱鞋子。 2.所欲达到的目标：就是希望走廊整洁，以「达到欧美宿舍的美观」。或者更简单一点， 也许只是不想要打扰到走廊行走的人。 3.造成的不便：要出门的时候，同学势必需要先「光着脚」走到门外，拿到拖鞋才能穿上 。走廊比起室内要脏上许多，造成同学的鞋子很快的变脏，完全与「鞋子的功用」(保护脚 的乾净)相违背。 希望学校的政策可以放宽，毕竟，在目的与手段不相当的政策，很明显的违反平等原则。 在学生享有「自由」的基本权前提之下，要提出政策去限制，需要有充分的理由。 以「宿舍的美观」如此空泛的理由，所作的限制，显然违反目的与手段之间的相当性。严 重点，可能违宪。（虽然有大学自治，但前提是在保护学术自由） 而退一步言，若是为了「同学行走的安全」，则只要手段足以达到这个目的已足。为此， 强制将「所有的鞋子都放在鞋柜上」，也超越了必要性原则。毕竟，只要同学可将鞋子或 拖鞋，放在靠近柜子不影响行走的地方，即足已达到此目的。 而所谓「教务长的指示」，也不具有任何法律效力的正当性可言。限制人民的自由，以法 规命令有授权者为限，历来大法官解释均已指明。且法律保留的层级绝对不可能允许授权 至如此单纯的行政命令，而准许任意限制。 总上所述，完全限制同学将鞋子置於地面，是不合基本权的限制。有适度的限制，顶多在 「同学行走的安全」这样的考量之下，有其余地。 ----- 若白话点，宿舍是学生在住的。请问，学校的主管有何余地，以「自己的审美观」来限制 ？至多，也顶多是「同学的审美观」有立场。 而且在民主社会，除非经由正当授权。否则，每个人都只对会影响到自己的事务有权利过 问。这也是自由的本质。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.20