作者flypanda (要努力才行了!!!)
看板NTUDormG3
標題Re: <公告> 研三舍100年暑修工程調漲住宿費用說明
時間Fri Nov 18 16:42:58 2011
只想請問兩件事
請問 有列在要我們出錢的部份 卻一直沒有完工的東西
這段缺少該有物件的時間 是否應該給予我們類似"租金"?
畢竟 我們付的住宿費 是付擔"完整宿舍"的使用費
那缺少或還未完成的部份 還要收費說的過去嗎???
另外像是 浴室門檻打掉重弄 愚蠢的浴室隔板導至要加裝鐵架子 等等
請問這些經費是哪裡來??? 請明確回答
因為 這些莫名其妙的花費 不應該由我們買單
※ 引述《NTUken (國青輔導員)》之銘言：
: 各位同學，大家好：
: 歷經上個學期開始，
: 為期三個半月的整修工程，
: （全校宿舍規模最大的整修工程）
: 加上開學以來的二個月，
: 各方持續的努力，
: 新國青的風貌，
: 終於慢慢呈現。
: 而在整修費用方面，
: 經研三生治會總幹事與住宿組討論決議後，
: 學校已盡最大可能控制調漲宿費幅度，
: 以減低本舍同學的負擔；
: 詳細的攤提費用，
: 已公告於宿舍電梯內，
: 並寄至同學信箱，
: 請參考。
: 祝 研安
: 輔導員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.38.151
1F：推 wwwea:學校一定會說第一個學期沒有調漲 11/18 18:50
2F：→ NTUOnline:不應該由學校買單 因為有很多同學非住宿生 11/18 21:55
3F：→ NTUOnline:根本享受不到更新的後果 11/18 21:55
4F：→ flypanda:請問一下這位到處推文的同學 11/19 00:06
5F：→ flypanda:你的推文跟我所提出的問題有關嗎? 11/19 00:06
6F：推 awholecrazy:請問根據N大的邏輯 XX系的系館整修 也不應該由學校買 11/19 00:18
7F：→ awholecrazy:單囉 因為並不是全校的人都是XX系的 11/19 00:19
8F：→ dsmwang:經費理論上是廠商支出，實際上是發包時已經包含這些費用了 11/19 01:51
9F：→ dsmwang:我稍微解釋一下，住宿組、建築師、廠商、學生這四邊的人， 11/19 01:52
10F：→ dsmwang:是和整修關係最大的。另外輔導員、實驗林等也都有其角色。 11/19 01:52
11F：→ dsmwang:住宿組做成設計和建案兩個標案，分別標給建築師和廠商， 11/19 01:54
12F：→ dsmwang:在其中每個人的角度都不同，對事情的看法亦不相同。 11/19 01:56
13F：→ dsmwang:回到經費，由於學校的建案都很趕，因此整修常常會有疏漏， 11/19 01:57
14F：→ dsmwang:不瞞各位男八至今也是停水多次、到處修理不下百次以上。 11/19 01:57
15F：→ dsmwang:而直到整修完全結束，這期間都是由廠商支出，直到檢驗合格 11/19 01:59
16F：→ dsmwang:而首學期權益受損部分，學校則認為可以用不漲宿費來補償。 11/19 02:00
17F：→ dsmwang:以學生觀點，有人想住便宜；但學校早對宿舍有整修計畫； 11/19 02:02
18F：→ dsmwang:研三太大，暑假整修不完，提早開工，我猜想學校也很頭大 11/19 02:03
19F：→ dsmwang:我不是想說誰對誰錯啦，只是我在參與男八整修時，體認到各 11/19 02:03
20F：→ dsmwang:種立場都有自己的難處。住宿組不想被罵，廠商不想被嫌， 11/19 02:04
21F：→ dsmwang:學校又怕安全問題；學生會嫌設施差，又會嫌價錢貴； 11/19 02:05
22F：→ dsmwang:設計師覺得顧慮很多，設計不出自己要的，輔導員左右為難等 11/19 02:05
23F：推 dsmwang:說實話，我覺得研三整修過程有所瑕疵，而且不少， 11/19 02:08
24F：→ dsmwang:但是常常大家一討論就失焦，所以搞不清楚到底瑕疵是什麼。 11/19 02:09
25F：→ dsmwang:有瑕疵的到底是整修的過程？整修的費用？公共空間的配置？ 11/19 02:10
26F：→ dsmwang:還是其他我沒提到的問題？ 11/19 02:11
27F：→ dsmwang:針對這些瑕疵，來爭取合理的補償，也比較容易說服學校 =) 11/19 02:12
28F：→ dsmwang:我是男八整修小組的召集人，不好意思在這裡吐了這麼多話， 11/19 02:13
29F：→ dsmwang:祝福研三將來能越來越好喔 =) 11/19 02:14
30F：推 payeah:大部分人無法接受的是以現況如此卻要收費比研一高的部分。 11/19 02:46
31F：→ payeah:如果純以整修費用比較高，就這樣定下去，那我會覺得就算是 11/19 02:46
32F：→ payeah:新(研究)生抽到研三剛住進來，如果有機會去研一看狀況 11/19 02:47
33F：→ payeah:也會覺得這個收費很怪 11/19 02:47
34F：推 payeah:整修完的宿舍收費多半都是九千到一萬出頭，結果只有研三 11/19 02:50
35F：→ payeah:破11000(高樓層更高到12490)... 11/19 02:50
36F：→ payeah:坪數相對低、研一不是半套房(研三可是雙人雅房) 11/19 02:52
37F：→ payeah:更別提原先已經包在住宿費用7000的空調費現在是另外算(冷 11/19 02:53
38F：→ payeah:氣卡取代) 11/19 02:53
39F：→ payeah:我不反對漲價，讓使用者付費，但這最終的定價實在是太誇張 11/19 02:55
40F：→ payeah:就算是第一學期不漲住宿費來當作補償，那下學期才入住的同 11/19 02:56
41F：→ payeah:學難道就只能直接接受這個收費標準？ 11/19 02:57
42F：→ payeah:被分到研三的人，看到房間跟宿舍是這個格局，雖然設備比較 11/19 02:58
43F：→ payeah:新，但說真的，論新跟其他前幾年整修完的宿舍差距在哪裡？ 11/19 02:59
44F：→ payeah:對比研一的格局，這個收費標準真的令人吐血... 11/19 02:59
45F：→ payeah:另外則是，原先估價的4000，為何會追加到變成4900，也請 11/19 03:00
46F：→ payeah:學校說清楚 11/19 03:01
47F：→ happytea03:N大邏輯很怪.. 11/19 06:52
48F：→ Ryushuier:NTUOnline根本就是到處亂的 11/19 20:55
49F：推 hanyui:推payeah!!!! 11/20 13:02
50F：推 all4free:相對小坪數的雅房比套房貴，莫名其妙的鬼扯蛋 11/20 13:45