作者flypanda (要努力才行了!!!)
看板NTUDormG3
标题Re: <公告> 研三舍100年暑修工程调涨住宿费用说明
时间Fri Nov 18 16:42:58 2011
只想请问两件事
请问 有列在要我们出钱的部份 却一直没有完工的东西
这段缺少该有物件的时间 是否应该给予我们类似"租金"?
毕竟 我们付的住宿费 是付担"完整宿舍"的使用费
那缺少或还未完成的部份 还要收费说的过去吗???
另外像是 浴室门槛打掉重弄 愚蠢的浴室隔板导至要加装铁架子 等等
请问这些经费是哪里来??? 请明确回答
因为 这些莫名其妙的花费 不应该由我们买单
※ 引述《NTUken (国青辅导员)》之铭言：
: 各位同学，大家好：
: 历经上个学期开始，
: 为期三个半月的整修工程，
: （全校宿舍规模最大的整修工程）
: 加上开学以来的二个月，
: 各方持续的努力，
: 新国青的风貌，
: 终於慢慢呈现。
: 而在整修费用方面，
: 经研三生治会总干事与住宿组讨论决议後，
: 学校已尽最大可能控制调涨宿费幅度，
: 以减低本舍同学的负担；
: 详细的摊提费用，
: 已公告於宿舍电梯内，
: 并寄至同学信箱，
: 请参考。
: 祝 研安
: 辅导员
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.38.151
1F：推 wwwea:学校一定会说第一个学期没有调涨 11/18 18:50
2F：→ NTUOnline:不应该由学校买单 因为有很多同学非住宿生 11/18 21:55
3F：→ NTUOnline:根本享受不到更新的後果 11/18 21:55
4F：→ flypanda:请问一下这位到处推文的同学 11/19 00:06
5F：→ flypanda:你的推文跟我所提出的问题有关吗? 11/19 00:06
6F：推 awholecrazy:请问根据N大的逻辑 XX系的系馆整修 也不应该由学校买 11/19 00:18
7F：→ awholecrazy:单罗 因为并不是全校的人都是XX系的 11/19 00:19
8F：→ dsmwang:经费理论上是厂商支出，实际上是发包时已经包含这些费用了 11/19 01:51
9F：→ dsmwang:我稍微解释一下，住宿组、建筑师、厂商、学生这四边的人， 11/19 01:52
10F：→ dsmwang:是和整修关系最大的。另外辅导员、实验林等也都有其角色。 11/19 01:52
11F：→ dsmwang:住宿组做成设计和建案两个标案，分别标给建筑师和厂商， 11/19 01:54
12F：→ dsmwang:在其中每个人的角度都不同，对事情的看法亦不相同。 11/19 01:56
13F：→ dsmwang:回到经费，由於学校的建案都很赶，因此整修常常会有疏漏， 11/19 01:57
14F：→ dsmwang:不瞒各位男八至今也是停水多次、到处修理不下百次以上。 11/19 01:57
15F：→ dsmwang:而直到整修完全结束，这期间都是由厂商支出，直到检验合格 11/19 01:59
16F：→ dsmwang:而首学期权益受损部分，学校则认为可以用不涨宿费来补偿。 11/19 02:00
17F：→ dsmwang:以学生观点，有人想住便宜；但学校早对宿舍有整修计画； 11/19 02:02
18F：→ dsmwang:研三太大，暑假整修不完，提早开工，我猜想学校也很头大 11/19 02:03
19F：→ dsmwang:我不是想说谁对谁错啦，只是我在参与男八整修时，体认到各 11/19 02:03
20F：→ dsmwang:种立场都有自己的难处。住宿组不想被骂，厂商不想被嫌， 11/19 02:04
21F：→ dsmwang:学校又怕安全问题；学生会嫌设施差，又会嫌价钱贵； 11/19 02:05
22F：→ dsmwang:设计师觉得顾虑很多，设计不出自己要的，辅导员左右为难等 11/19 02:05
23F：推 dsmwang:说实话，我觉得研三整修过程有所瑕疵，而且不少， 11/19 02:08
24F：→ dsmwang:但是常常大家一讨论就失焦，所以搞不清楚到底瑕疵是什麽。 11/19 02:09
25F：→ dsmwang:有瑕疵的到底是整修的过程？整修的费用？公共空间的配置？ 11/19 02:10
26F：→ dsmwang:还是其他我没提到的问题？ 11/19 02:11
27F：→ dsmwang:针对这些瑕疵，来争取合理的补偿，也比较容易说服学校 =) 11/19 02:12
28F：→ dsmwang:我是男八整修小组的召集人，不好意思在这里吐了这麽多话， 11/19 02:13
29F：→ dsmwang:祝福研三将来能越来越好喔 =) 11/19 02:14
30F：推 payeah:大部分人无法接受的是以现况如此却要收费比研一高的部分。 11/19 02:46
31F：→ payeah:如果纯以整修费用比较高，就这样定下去，那我会觉得就算是 11/19 02:46
32F：→ payeah:新(研究)生抽到研三刚住进来，如果有机会去研一看状况 11/19 02:47
33F：→ payeah:也会觉得这个收费很怪 11/19 02:47
34F：推 payeah:整修完的宿舍收费多半都是九千到一万出头，结果只有研三 11/19 02:50
35F：→ payeah:破11000(高楼层更高到12490)... 11/19 02:50
36F：→ payeah:坪数相对低、研一不是半套房(研三可是双人雅房) 11/19 02:52
37F：→ payeah:更别提原先已经包在住宿费用7000的空调费现在是另外算(冷 11/19 02:53
38F：→ payeah:气卡取代) 11/19 02:53
39F：→ payeah:我不反对涨价，让使用者付费，但这最终的定价实在是太夸张 11/19 02:55
40F：→ payeah:就算是第一学期不涨住宿费来当作补偿，那下学期才入住的同 11/19 02:56
41F：→ payeah:学难道就只能直接接受这个收费标准？ 11/19 02:57
42F：→ payeah:被分到研三的人，看到房间跟宿舍是这个格局，虽然设备比较 11/19 02:58
43F：→ payeah:新，但说真的，论新跟其他前几年整修完的宿舍差距在哪里？ 11/19 02:59
44F：→ payeah:对比研一的格局，这个收费标准真的令人吐血... 11/19 02:59
45F：→ payeah:另外则是，原先估价的4000，为何会追加到变成4900，也请 11/19 03:00
46F：→ payeah:学校说清楚 11/19 03:01
47F：→ happytea03:N大逻辑很怪.. 11/19 06:52
48F：→ Ryushuier:NTUOnline根本就是到处乱的 11/19 20:55
49F：推 hanyui:推payeah!!!! 11/20 13:02
50F：推 all4free:相对小坪数的雅房比套房贵，莫名其妙的鬼扯蛋 11/20 13:45