1.首先， 本人從未噓過輔導員，很抱歉不了解您第一句話的用意。 對於所有輔導員之回應我皆以"推"表達最基本的肯定。 2.從信件往來(第一次提到"梅雨季節"來回應)、 面談(其實只是剛好我要提早入宿男一去2F時順便提到之前寄信事由而已)， 最後在PTT上， 將發霉之事實不斷歸咎在： A."梅雨季節，濕度會比較大。" => 但顯然今年降雨量明顯遠少於去年， 數據會說話，還是您認為中央氣象局的資料是造假的？ (詳情請看我前一篇回復) B."廁所工程，產生的濕氣不多，且80X距離廁所還隔著二間寢室。" => 請看圖說： ┌─────────────═┐ │濕 濕度極高 廁所工地 濕│ 梅雨：今年我還不常來，怪我囉 ║ │ │鞋櫃 別寢 別寢 別寢 濕│ └──────────────┘ 試問，您家失火會責怪家中小孩玩火不慎引發，還是遠在亞利桑那州的森林大火？ 既然都說，我鞋櫃與工地"隔著兩間寢室"影響不大， 那又何以"梅雨季節、國青通風差" 之理由來搪塞， 再問，雨是下在建築本體裡面還是外面？今年雨量較去年少更會發霉？ 我只知道，施工品質潮濕又骯髒的廁所窪地在只離我兩間房間的距離。 http://i.imgur.com/meUFR.jpg (濕氣不多，比醉月湖小很多耶！) 種種自相矛盾、自打嘴巴，荒謬的論述與邏輯讓人匪夷所思， 卻完全沒提到施工帶來的影響，迴避的相當乾淨。 你我無任何利害關係又何須針鋒相對， 文中我不斷以理性科學之方法討論分析， 可惜收到的回復論點像跳針般不斷重複， 除了身為公務人員本應對己務負責，並受舍胞"並非很嚴厲"的監督之外， 小弟從未對輔導員有任何強人所難之處。 從事發至今大家只需要有個合理的解釋、交代， 而不只是片面說詞，或是摸摸頭草草了事。 -- 但從先前舍胞同學「安靜無塵」討論串，某方僅用了文字遊戲的回應代過： "用「安靜無塵」四個字並不是最適當、貼切的選擇， 造成困擾很抱歉。" 某些人之誠信對於我們住宿的同學，似乎也不是那麼重要了。 ※ 引述《NTUken (國青輔導員)》之銘言： 同學何必一直噓輔導員？ 這樣回應對問題有幫助嗎？ all4free反應的情況， 我馬上就到現場看了， 從之前信件往來， 到我們當面談， 最後在PTT上...， 我說現場潮濕的原因有很多， 不易向廠商求償。（我已經去反應過了） 你可以不同意我的看法， 但需要這樣針鋒相對嗎？ 你若認定鞋子發霉是施工問題， 我還是願意陪你再去談阿。 ※ 引述《all4free (wahaha)》之銘言： : 各位舍胞大家好， : 感謝所有關心、親身感受抑或是感同身受之同學的支持與意見， : 身為台大人在許多時候可能更需要就事論事、以更科學理性的方法表達自己立場， : 否則可能會被別人用放大鏡來檢驗我們。 : 因此， : 我以粗淺的學識、科學的角度， : 針對輔導員"一直、再三、不斷"強調的"梅雨季節"上網做了一下功課。 : 結果很不幸的， : 資料如下： 中央氣象局 氣候統計>每日雨量 (資料出處) : http://www.cwb.gov.tw/V6/statistics/dailyPrecipitation/dP.php : 地點：台北 年份：2011、2010 : 雨量 (單位:毫米) : 508.4 2011/1~5月累計雨量 : 571.6 2011/1~6月累計雨量(六月明顯少雨) : 224.3 2011/5.14~6.24(施工日始計，恰為輔導員說的"梅雨季節") : 700.8 2010/1~5月累計雨量 : 1120.4 2010/1~6月累計雨量 : 453.1 2011/5.14~6.24 : 可以從統計數據中客觀並明顯的看到， : 在去年的這段期間(施工5.14~近日)雨量豐沛， : 相較於今年"梅雨季節"雨量連去年的一半還不到， : "沒雨"季節似乎更名實相符。 : 殊不知輔導員(or建商)口口聲聲的"梅雨季節"影響， : 竟會是雨量越少，對環境潮濕、物品發霉之影響越大？(相較去年) : 還是乾脆告訴我這乃是國青七大不可思議傳說之一？ : 如有任何意見 或是 突然又想到的理由 歡迎與我聯絡。 : 感激不盡。 : (ps.圖表每日雨量小弟用四則運算法相加， : 若有計算謬誤歡迎指點修正XD) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.229.12 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.192 ※ 編輯: all4free 來自: 140.112.4.192 (06/26 12:39)