1.首先， 本人从未嘘过辅导员，很抱歉不了解您第一句话的用意。 对於所有辅导员之回应我皆以"推"表达最基本的肯定。 2.从信件往来(第一次提到"梅雨季节"来回应)、 面谈(其实只是刚好我要提早入宿男一去2F时顺便提到之前寄信事由而已)， 最後在PTT上， 将发霉之事实不断归咎在： A."梅雨季节，湿度会比较大。" => 但显然今年降雨量明显远少於去年， 数据会说话，还是您认为中央气象局的资料是造假的？ (详情请看我前一篇回复) B."厕所工程，产生的湿气不多，且80X距离厕所还隔着二间寝室。" => 请看图说： ┌─────────────═┐ │湿 湿度极高 厕所工地 湿│ 梅雨：今年我还不常来，怪我罗 ║ │ │鞋柜 别寝 别寝 别寝 湿│ └──────────────┘ 试问，您家失火会责怪家中小孩玩火不慎引发，还是远在亚利桑那州的森林大火？ 既然都说，我鞋柜与工地"隔着两间寝室"影响不大， 那又何以"梅雨季节、国青通风差" 之理由来搪塞， 再问，雨是下在建筑本体里面还是外面？今年雨量较去年少更会发霉？ 我只知道，施工品质潮湿又肮脏的厕所洼地在只离我两间房间的距离。 http://i.imgur.com/meUFR.jpg (湿气不多，比醉月湖小很多耶！) 种种自相矛盾、自打嘴巴，荒谬的论述与逻辑让人匪夷所思， 却完全没提到施工带来的影响，回避的相当乾净。 你我无任何利害关系又何须针锋相对， 文中我不断以理性科学之方法讨论分析， 可惜收到的回复论点像跳针般不断重复， 除了身为公务人员本应对己务负责，并受舍胞"并非很严厉"的监督之外， 小弟从未对辅导员有任何强人所难之处。 从事发至今大家只需要有个合理的解释、交代， 而不只是片面说词，或是摸摸头草草了事。 -- 但从先前舍胞同学「安静无尘」讨论串，某方仅用了文字游戏的回应代过： "用「安静无尘」四个字并不是最适当、贴切的选择， 造成困扰很抱歉。" 某些人之诚信对於我们住宿的同学，似乎也不是那麽重要了。 ※ 引述《NTUken (国青辅导员)》之铭言： 同学何必一直嘘辅导员？ 这样回应对问题有帮助吗？ all4free反应的情况， 我马上就到现场看了， 从之前信件往来， 到我们当面谈， 最後在PTT上...， 我说现场潮湿的原因有很多， 不易向厂商求偿。（我已经去反应过了） 你可以不同意我的看法， 但需要这样针锋相对吗？ 你若认定鞋子发霉是施工问题， 我还是愿意陪你再去谈阿。 ※ 引述《all4free (wahaha)》之铭言： : 各位舍胞大家好， : 感谢所有关心、亲身感受抑或是感同身受之同学的支持与意见， : 身为台大人在许多时候可能更需要就事论事、以更科学理性的方法表达自己立场， : 否则可能会被别人用放大镜来检验我们。 : 因此， : 我以粗浅的学识、科学的角度， : 针对辅导员"一直、再三、不断"强调的"梅雨季节"上网做了一下功课。 : 结果很不幸的， : 资料如下： 中央气象局 气候统计>每日雨量 (资料出处) : http://www.cwb.gov.tw/V6/statistics/dailyPrecipitation/dP.php : 地点：台北 年份：2011、2010 : 雨量 (单位:毫米) : 508.4 2011/1~5月累计雨量 : 571.6 2011/1~6月累计雨量(六月明显少雨) : 224.3 2011/5.14~6.24(施工日始计，恰为辅导员说的"梅雨季节") : 700.8 2010/1~5月累计雨量 : 1120.4 2010/1~6月累计雨量 : 453.1 2011/5.14~6.24 : 可以从统计数据中客观并明显的看到， : 在去年的这段期间(施工5.14~近日)雨量丰沛， : 相较於今年"梅雨季节"雨量连去年的一半还不到， : "没雨"季节似乎更名实相符。 : 殊不知辅导员(or建商)口口声声的"梅雨季节"影响， : 竟会是雨量越少，对环境潮湿、物品发霉之影响越大？(相较去年) : 还是乾脆告诉我这乃是国青七大不可思议传说之一？ : 如有任何意见 或是 突然又想到的理由 欢迎与我联络。 : 感激不尽。 : (ps.图表每日雨量小弟用四则运算法相加， : 若有计算谬误欢迎指点修正XD) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.229.12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.192 ※ 编辑: all4free 来自: 140.112.4.192 (06/26 12:39)