作者NTUken (國青輔導員)
看板NTUDormG3
標題Re: [反應] 發霉：國青施工品質vs梅雨季節
時間Sun Jun 26 10:11:57 2011
同學何必一直噓輔導員？
這樣回應對問題有幫助嗎？
all4free反應的情況，
我馬上就到現場看了，
從之前信件往來，
到我們當面談，
最後在PTT上...，
我說現場潮濕的原因有很多，
不易向廠商求償。（我已經去反應過了）
你可以不同意我的看法，
但需要這樣針鋒相對嗎？
你若認定鞋子發霉是施工問題，
我還是願意陪你再去談阿。
※ 引述《all4free (wahaha)》之銘言：
: 各位舍胞大家好，
: 感謝所有關心、親身感受抑或是感同身受之同學的支持與意見，
: 身為台大人在許多時候可能更需要就事論事、以更科學理性的方法表達自己立場，
: 否則可能會被別人用放大鏡來檢驗我們。
: 因此，
: 我以粗淺的學識、科學的角度，
: 針對輔導員"一直、再三、不斷"強調的"梅雨季節"上網做了一下功課。
: 結果很不幸的，
: 資料如下： 中央氣象局 氣候統計>每日雨量 (資料出處)
: http://www.cwb.gov.tw/V6/statistics/dailyPrecipitation/dP.php
: 地點：台北 年份：2011、2010
: 雨量 (單位:毫米)
: 508.4 2011/1~5月累計雨量
: 571.6 2011/1~6月累計雨量(六月明顯少雨)
: 224.3 2011/5.14~6.24(施工日始計，恰為輔導員說的"梅雨季節")
: 700.8 2010/1~5月累計雨量
: 1120.4 2010/1~6月累計雨量
: 453.1 2011/5.14~6.24
: 可以從統計數據中客觀並明顯的看到，
: 在去年的這段期間(施工5.14~近日)雨量豐沛，
: 相較於今年"梅雨季節"雨量連去年的一半還不到，
: "沒雨"季節似乎更名實相符。
: 殊不知輔導員(or建商)口口聲聲的"梅雨季節"影響，
: 竟會是雨量越少，對環境潮濕、物品發霉之影響越大？(相較去年)
: 還是乾脆告訴我這乃是國青七大不可思議傳說之一？
: 如有任何意見 或是 突然又想到的理由 歡迎與我聯絡。
: 感激不盡。
: (ps.圖表每日雨量小弟用四則運算法相加，
: 若有計算謬誤歡迎指點修正XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.229.12
1F：推 xxx78:我覺得這個輔導員算蠻盡責了，以前有輔導員假日從不回文的 06/26 12:22
2F：→ xxx78:再加上處理事情速度大部份也ok 建議大家理性討論別酸來酸去 06/26 12:23
3F：推 xxx78:而且bbs上回文難免有誤會，可以打電話或親自到辦公室找他吧 06/26 12:27
4F：推 circling:那位同學並沒有噓你 只是想告訴你發霉跟梅雨的關聯甚小 06/26 13:14
5F：→ circling:希望你能更仔細傾聽舍胞們的意見 06/26 13:15
6F：→ Fireylt:請注意看到其中所帶著的質疑和反應，不是只去看噓~ 06/26 16:31