作者NTUken (国青辅导员)
看板NTUDormG3
标题Re: [反应] 发霉：国青施工品质vs梅雨季节
时间Sun Jun 26 10:11:57 2011
同学何必一直嘘辅导员？
这样回应对问题有帮助吗？
all4free反应的情况，
我马上就到现场看了，
从之前信件往来，
到我们当面谈，
最後在PTT上...，
我说现场潮湿的原因有很多，
不易向厂商求偿。（我已经去反应过了）
你可以不同意我的看法，
但需要这样针锋相对吗？
你若认定鞋子发霉是施工问题，
我还是愿意陪你再去谈阿。
※ 引述《all4free (wahaha)》之铭言：
: 各位舍胞大家好，
: 感谢所有关心、亲身感受抑或是感同身受之同学的支持与意见，
: 身为台大人在许多时候可能更需要就事论事、以更科学理性的方法表达自己立场，
: 否则可能会被别人用放大镜来检验我们。
: 因此，
: 我以粗浅的学识、科学的角度，
: 针对辅导员"一直、再三、不断"强调的"梅雨季节"上网做了一下功课。
: 结果很不幸的，
: 资料如下： 中央气象局 气候统计>每日雨量 (资料出处)
: http://www.cwb.gov.tw/V6/statistics/dailyPrecipitation/dP.php
: 地点：台北 年份：2011、2010
: 雨量 (单位:毫米)
: 508.4 2011/1~5月累计雨量
: 571.6 2011/1~6月累计雨量(六月明显少雨)
: 224.3 2011/5.14~6.24(施工日始计，恰为辅导员说的"梅雨季节")
: 700.8 2010/1~5月累计雨量
: 1120.4 2010/1~6月累计雨量
: 453.1 2011/5.14~6.24
: 可以从统计数据中客观并明显的看到，
: 在去年的这段期间(施工5.14~近日)雨量丰沛，
: 相较於今年"梅雨季节"雨量连去年的一半还不到，
: "没雨"季节似乎更名实相符。
: 殊不知辅导员(or建商)口口声声的"梅雨季节"影响，
: 竟会是雨量越少，对环境潮湿、物品发霉之影响越大？(相较去年)
: 还是乾脆告诉我这乃是国青七大不可思议传说之一？
: 如有任何意见 或是 突然又想到的理由 欢迎与我联络。
: 感激不尽。
: (ps.图表每日雨量小弟用四则运算法相加，
: 若有计算谬误欢迎指点修正XD)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.229.12
1F：推 xxx78:我觉得这个辅导员算蛮尽责了，以前有辅导员假日从不回文的 06/26 12:22
2F：→ xxx78:再加上处理事情速度大部份也ok 建议大家理性讨论别酸来酸去 06/26 12:23
3F：推 xxx78:而且bbs上回文难免有误会，可以打电话或亲自到办公室找他吧 06/26 12:27
4F：推 circling:那位同学并没有嘘你 只是想告诉你发霉跟梅雨的关联甚小 06/26 13:14
5F：→ circling:希望你能更仔细倾听舍胞们的意见 06/26 13:15
6F：→ Fireylt:请注意看到其中所带着的质疑和反应，不是只去看嘘~ 06/26 16:31