小明有個1000元的A手機；小華對小明說，A手機等級不夠，我賣你更高級的10000元B手機 。於是小華拿走了小明的A手機，然後叫小明出10000元，小華將B手機給小明。 小華對小明說，OK。等值交易，一切搞定；雙方從此不能再做任何主張或爭辯。 有沒有人發現，小華收了小明的錢、給小明B手機，但也使小明喪失A手機的做法，使小明 吃虧了。但或許是小明笨，竟然沒發現自己吃虧了，就這樣花10000元卻不知討還自己損失 的1000元。 這給我們什麼啟示？ 答：校方為了收回國青的免費冷氣使用權（我不是在講它的對錯，我是講因果關係），找 了很多理由要進入寢室、拆門、拆窗戶、敲掉牆壁....，動這邊動那邊，來讓冷氣從此必 須依照冷氣卡計費。 依照原理，這是校方發動介入所致，所以校方要擔保免費「回復原狀」，舍胞無須負擔任 何「整修後讓原來門、窗回復原狀」的費用。 結果今天校方呼嚨一些反應遲鈍的舍胞說「你們要不要考慮三合一門、氣密窗」「三合一 門定價blah blah、氣密窗定價blah blah」「所以」「宿費因為『三合一門』必須漲blah blah、因為『氣密窗』必須漲blah blah」...... 就好像宿費是將施工費用分攤，從「當初包含免費冷氣的」7000元為底線往上加」... 喂～校方～現在取消免費冷氣，在收支損益計算上，7000要往下扣喔～ 不然各位以為沒冷氣的話，跟其他校內宿舍比，室內面積頗小的國青，每學期值7000多？ 笑話！有人說有交誼廳啊、有i-lounge啊.....這關我們啥事？校方想拆交誼廳就拆，沒意 見。宿舍本來就是洗澡睡覺或唸書的地方，難道是呼朋引伴開PA的地方？又不是Emma她們 ！不然要不要增設SPA美容中心啊？ 這講難聽點校方就是把舍胞當白癡耍，用淺顯的錯誤數學謬誤來掩蓋校方拆了我們寢室門 窗要動冷氣；結果想省掉回復門窗原狀的責任，只要呼嚨舍胞同意「改」裝三合一門、氣 密窗... 講難聽點，如果我們「不想」裝三合一門、「不想」裝氣密窗；換言之「室內」部分假設 都不改的話，依照校方拍胸脯說的「公共區域」部分都是校方分攤的話，舍胞沒啥要分攤 的，換言之，宿費就不必加了！因為是學校要負責回復寢室原狀，還我們完整的木門、還 我們完整的普通窗。而木門、普通窗就可以用了、重點是我們因此不必負責分攤，還是幾 乎每學期7000！但校方一定滿臉黑線：糟了呼嚨不過！學校沒經費把當初拆的門窗復原！ 本來想用「裝高級新門窗、由學生分攤經費」來呼嚨過去的！ 這樣，大家知道「奧妙」處了吧？因此還想「這個也改」、「那個也改」嗎？現在的書桌 真的不能用嗎？要讓校方收回，大家改用新書桌、然後這部分也來增加到宿費中嗎？... 如果多數人真的不介意，那麼我們當然也尊重。只是，如同部分舍胞曾反映的，學校請提 供其他便宜的宿舍「男N」「女N」給those who不想住在這種被校方佔謬誤數學計算所致便 宜的整修後的國青的舍胞們。可以嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.195