作者iscoffeeman (我ID被人盜用了)
看板NTUDormG3
標題Re: [整修] 1/5 研三舍整修說明會 (晚間八點於B1電 …
時間Fri Jan 7 17:15:54 2011
大家好：
那天我有參加開會討論
大家的重點都在於宿舍改建的硬體設施房間格局等等
在會議最後設計師說改建後的住宿費將改為一萬四千多（我應該沒有記錯）
此時學校方面的住宿組主任快速強調說：
『此部份已扣除輔導員，大廳，櫃臺，冷氣設備等等的費用』
『這只是估算，到時招標的價錢會比這個低』
然後就快速結束議程了
但當初一系列的宿舍會議包含上一屆生治會的討論
有說學生可以決定哪些要改建哪些不要，這樣可以減少改建費用
使學校把改建費用轉嫁到學生住宿費的程度降低
另外也說還要跟學校討論為什麼硬體設備管路結構等的改建費用要轉嫁到學生身上
但這次會議卻直接由設計公司說明全部改建的成果以及轉嫁後的住宿費
試問
我們可不可以不要外牆的美化，也不要宿舍外圍的美化全部重整
只要內部的管路以及房間內和盥洗室重新改建就好
這樣可以大大降低成本與住宿費的轉嫁
改建當然可以讓宿舍煥然一新，但改建的越好功能越多裝潢的材質越多
轉嫁的費用就越多
沒有理由改建的漂漂亮亮卻要由學生買單
而學校之後又可對外說我們台大宿舍多美多棒，但外界殊不知不是學校出錢
而是學生的錢
個人一點淺見
請問這部份還有可以談判的空間嗎
由住宿的學生投票決定哪些改建需要哪些不需要嗎？
就像房間內的格局最後可以由學生投票決定要哪種款式
不知道大家意見如何～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.32.183
1F：推 puteri:我也覺得美化成飯店式沒什麼必要 01/07 21:58
2F：→ puteri:還有我覺得櫃檯放在現在的位置是最妥當的 01/07 21:58
3F：→ puteri:放在大門側邊保全看不到入口 是不是可能構成安全問題？ 01/07 21:59
4F：推 flypanda:所以因為隔了一年,所以當初的討論通通不算了呀? 01/07 23:32
5F：→ flypanda:幾乎漲了一倍也太誇張了吧... 勞民又傷財的事可以拒絕嗎? 01/07 23:33
6F：→ wwwea: X 太貴了吧 是都買什麼去了? 列個表可以嗎 01/12 02:24
7F：推 ohlar:推原PO 住的舒適比外觀美麗重要 01/12 13:44
8F：推 keyfunny:希望不要鋪張浪費... 安全,乾淨,寧靜,整齊我們學生就夠了 01/16 11:48