作者iscoffeeman (我ID被人盗用了)
看板NTUDormG3
标题Re: [整修] 1/5 研三舍整修说明会 (晚间八点於B1电 …
时间Fri Jan 7 17:15:54 2011
大家好：
那天我有参加开会讨论
大家的重点都在於宿舍改建的硬体设施房间格局等等
在会议最後设计师说改建後的住宿费将改为一万四千多（我应该没有记错）
此时学校方面的住宿组主任快速强调说：
『此部份已扣除辅导员，大厅，柜台，冷气设备等等的费用』
『这只是估算，到时招标的价钱会比这个低』
然後就快速结束议程了
但当初一系列的宿舍会议包含上一届生治会的讨论
有说学生可以决定哪些要改建哪些不要，这样可以减少改建费用
使学校把改建费用转嫁到学生住宿费的程度降低
另外也说还要跟学校讨论为什麽硬体设备管路结构等的改建费用要转嫁到学生身上
但这次会议却直接由设计公司说明全部改建的成果以及转嫁後的住宿费
试问
我们可不可以不要外墙的美化，也不要宿舍外围的美化全部重整
只要内部的管路以及房间内和盥洗室重新改建就好
这样可以大大降低成本与住宿费的转嫁
改建当然可以让宿舍焕然一新，但改建的越好功能越多装潢的材质越多
转嫁的费用就越多
没有理由改建的漂漂亮亮却要由学生买单
而学校之後又可对外说我们台大宿舍多美多棒，但外界殊不知不是学校出钱
而是学生的钱
个人一点浅见
请问这部份还有可以谈判的空间吗
由住宿的学生投票决定哪些改建需要哪些不需要吗？
就像房间内的格局最後可以由学生投票决定要哪种款式
不知道大家意见如何～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.32.183
1F：推 puteri:我也觉得美化成饭店式没什麽必要 01/07 21:58
2F：→ puteri:还有我觉得柜台放在现在的位置是最妥当的 01/07 21:58
3F：→ puteri:放在大门侧边保全看不到入口 是不是可能构成安全问题？ 01/07 21:59
4F：推 flypanda:所以因为隔了一年,所以当初的讨论通通不算了呀? 01/07 23:32
5F：→ flypanda:几乎涨了一倍也太夸张了吧... 劳民又伤财的事可以拒绝吗? 01/07 23:33
6F：→ wwwea: X 太贵了吧 是都买什麽去了? 列个表可以吗 01/12 02:24
7F：推 ohlar:推原PO 住的舒适比外观美丽重要 01/12 13:44
8F：推 keyfunny:希望不要铺张浪费... 安全,乾净,宁静,整齐我们学生就够了 01/16 11:48