※ 引述《yingi (望星)》之銘言： : 大家好 我是新任的女舍總幹事 : 6/14 晚上7:30 校方將在研一地下室舉行公聽會商討舟山路交通暨環境改善事宜 : 6/4在行政大樓已經舉辦一次公聽會 但是參與的人不多 所以會在宿舍再舉辦一次 : 這個計畫簡單來說就是機車退出舟山路 停到管院及公館停車場 並增設腳踏車停車位 : 詳細內容那天公聽會校方會再跟大家說明 : 由於會影響研一跟大一女週邊 所以需要聽舍胞的意見 : 對研一舍主要的影響 應該就是男生停機車的不便還有安全問題 : 關於停機車這件事 女宿是比較贊成 男宿反對者較多 應該跟機車持有率有關 : 而回收的問卷也不多 : 上次有一位博班的學長去公聽會 很努力陳述了有機車的舍胞的心聲 : 不過校方是希望同學們能忍受一時的不便 給宿舍比較好的居住品質 : 至於安全問題 應該是比較大的考量點 : 目前校方(總務處)提出的構想是這樣: : 想降低圍牆 (有可能會拆 到時再問清楚) 建寬綠籬區隔舟山路與宿舍 : 增設監視系統 : 設置感應燈嚇止跨越 : 停車場至研一舍則是增加 2 lux的路燈 : 6/14公聽會那天 我們會提出的應該就是針對安全設施部份 請學校提出具體方案 : 例如圍牆是否拆除? 會降低到幾公分 綠籬的高度與宿舍的距離是多少 : 監視系統與感應燈會怎麼設置 間隔有多遠 : 是否能有效嚇阻外人進入 ? : 警報系統的與校警隊的連接與問題 : 希望校方能提出具體方案 而不是只說會盡力而已 : 希望舍胞們能在這幾天達成共識 : 這樣當天可以有效率地表示我們的想法也能加速跟校方溝通的速度 : 其實這件事情關係到所有舍胞的安全 希望大家能多表示意見 : 公聽會是校方跟學生溝通的一個重要管道 如果大家選擇沉默 : 一旦開始這個工程就很難再有什麼發聲的機會 : 雖然知道大家是研究生 都很忙碌 但也請不要忽視自己的權益 : 謝謝大家^^ : 如果我的陳述還有不足的部分 煩請其他的總幹事幫我補上 謝謝 我不是總幹事，但我是那位當天出席的博士班學生 很遺憾的，當天出席的學生並不多 差一點，這件事就要這樣定案了 在這位學妹跟我努力的發言之下，學校願意再開一次公聽會說明 如果你覺得權益受損或想瞭解學校何以堅持 也請在這最後一次的公聽會暢所欲言 簡而言之 為了校園綠化與美化 十年來進行了從機車禁行舟山路、校內停車格減少以及現有的鹿鳴廣場 剩下就是舟山路研一舍區這一塊了 學校想進行是(1)機車撤除，增設腳踏車位 (2)降低舍區圍牆、打通捷運站圍牆 但這樣的措施真的是為校內學生著想嗎？ 捷運站旁圍牆一打通，說好聽的，是學生不用繞路到捷運站 但因鄰近捷運站，實際上進入校內的人會更多 除了安全性(容後討論)，校內設施(ex餐廳)就幾乎是外人在使用了 "國外校長來台大看到宿舍圍牆，很驚訝的說：是學生住的？" 是沒錯，圍牆很醜，但他很好用 至少提供了相當程度的安全性 如果在校內的女八女九或女五舍區沒有圍牆，誰敢說會發生什麼事 為了校園美化，研一舍區圍牆必須拆除或降低 一方面是犧牲了研究生的安寧與私密性，另外也失掉了安全 別忘了 前陣子福利社可是有外人持刀對著學生恐嚇 在更前陣子，則是有黑道份子大聲嚷擾、直接到各寢室找人的荒唐事件 更別忘了 研一男舍是目前少數沒有security的宿舍(不是封閉的建築) 降低圍牆，究竟是好在哪裡 同之前我的文章，當天公聽會我也提出： 如果撤除機車，研一舍將成為男生宿舍裡面唯一沒有機車停車處的 為什麼不能增設門禁與機車引道，有效減少並管理校內機車呢 學校則回應：犧牲部分學生的方便性，則能替將來的學弟妹留下更美的校園 這邊我則無言了 如果是這樣，當初校園內就不應該興建宿舍嘛！ 宿舍本來就有其方便性與安全性，哪有住了之後又不給的... 腳踏車位新增的確是立意良善 畢竟研一舍區這邊最亂的其實不是機車，而是腳踏車 但文宣裡面一句"限本校師生停放腳踏車，無外來人士" 如果這句話可以順利執行，那機車不就做的到？那不就不用撤除機車了？ 半夜時分，很凌亂的把一些想法寫出 就如我當天所說：是的，我就是在硬凹 因為學校沒有很充足的理由與很完整的規劃就要執行，很難讓人信服 而且900多台停放此處的機車，研一至多佔了300台 但公聽會也幾乎只針對研一舍宣傳 其他六百多台停車者的權益就要受損而不自知 「不教而殺謂之虐」 這是我對學校處理這類事的感覺 但當天公聽會看到寥寥無幾的人，我也對學生的冷漠有更深一步的認知 也許這件事對很多人的重要性遠不及於一頁論文吧 那也就這樣吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.84