作者kietsung (家在遙遠的那一頭)
看板NTUDormG1
標題Re: [建議] 難道校方發出的「校內重要通告」僅只갠…
時間Sun Oct 3 02:15:04 2004
※ [本文轉錄自 dormnet 看板]
作者: kietsung (家在遙遠的那一頭) 看板: dormnet
標題: Re: [建議] 難道校方發出的「校內重要通告」僅只갠…
時間: Sun Oct 3 02:14:23 2004
先聊聊題外話。
我之所以會對這一次的鎖卡號事件這麼的關注,
甚至可以說是已經帶有怒氣,其實是有遠因的,
因為自從我上研究所之後,已經發生好幾次停電、停水,
可是卻沒被告知到的事了,(註:我大學也是念台大,可是也沒這麼嚴重)
所以我對於這次的事情頗有感慨!
現在有更多人知道我是住在研一舍的,
之前(去年九月吧!?)我曾經在研一版上抗議為什麼停電也不用廣播通知一下,
也有人質疑過『廣播有用嗎?』
這跟vicamo提出的質疑,其實是相同的。
不知道大家知不知道『乘數效應』?(底下講不好的,請其他同學補充一下)
就像是YAHOO或GOOGLE,還是MSN,
一開始其實並不出眾,也不有名,
更不用提使用者的數量是那麼的單薄,
但是他們努力的改進,
讓大家知道他們所帶來的便利,
所以有更多人使用他們,
更多人使用他們,就連帶的影響其他人,
導致其他人也來使用,如同滾雪球般,越滾越多人。
同理,如果今天「校內重要通知」給學生的印象是那麼的重要,
常常會有與自身相關的重要通知,而不只是一些活動的廣告,
那麼全校的教職員生會不重視這個通知嗎?
那麼一來豈不是學校裡每個教職員生都會重視這個機制嗎?
這應該也是該機制成立時的一個重要目的吧!?
所以說,去討論這個機制到底有沒有用,
實在是太輕視這個機制,也太低估當時建立該機制的人的智慧了。
(我跟建立這個機制的人沒有關係喔!)
再者,姑且不論能夠發揮多大的效果,
但就『可不可以、應不應該』來討論,
在這一次的鎖卡號事件中,
計中的的確確有義務要對大家發出「校內重要通知」,
不是嗎?
還有,wyatt你似乎搞錯對象了,把其他人的要求加諸在我身上了,
我從來沒有要求過要「完全告知」或「通知每一個住宿生」,
因為我知道那是不可能的,(像是有人出國之類的就會導致不可能的結果)
我只是希望透過「校內重要通知」讓更多人知道,
發揮該機制的實際功能,多通知些人,少點不便而已。
另外,wyatt你說:『計中5月就決定了,網管沒通知,關計中何事』,
我想,"如果"你是計中的員工的話,如果啦~
我真的很想建議學校不再錄用你,
因為我從你的口氣中,我感到推卸責任的語氣,
就算網管不是計中可以直接管轄的,
但鎖卡號這麼大條的事情,
難道計中,堂堂一個學校的「一級單位」不可以要求底下的人互相配合嗎?
(這就是我想不通,為什麼計中無法跟住宿組要住宿生的學號,『學號』而以喔)
更何況,如果覺得網管信不過,為什麼不一手包辦呢?
既然要網管協助,就應該妥善的溝通與指導啊!
而不是一句『那是網管的責任』就可以解釋的啊!
要不然像研一這樣剛好換網管的宿舍不是衰爆了嗎?
--
在這裡跟計中的留言版講這麼多,
無非是希望當局能夠重視,
避免下次再發生相同的事情,
可是怎麼都沒有計中的人出面說明清楚,
下一次到底要不要發「校內重要通知」啊?
我是非常希望發EMAIL通知啦!
如果真的說不發,
那就請當局到時候真的不要發EMAIL通知,
要不然,我真的會覺得被當成白癡在耍!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.65
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.65