作者kietsung (家在遥远的那一头)
看板NTUDormG1
标题Re: [建议] 难道校方发出的「校内重要通告」仅只갠…
时间Sun Oct 3 02:15:04 2004
※ [本文转录自 dormnet 看板]
作者: kietsung (家在遥远的那一头) 看板: dormnet
标题: Re: [建议] 难道校方发出的「校内重要通告」仅只갠…
时间: Sun Oct 3 02:14:23 2004
先聊聊题外话。
我之所以会对这一次的锁卡号事件这麽的关注,
甚至可以说是已经带有怒气,其实是有远因的,
因为自从我上研究所之後,已经发生好几次停电、停水,
可是却没被告知到的事了,(注:我大学也是念台大,可是也没这麽严重)
所以我对於这次的事情颇有感慨!
现在有更多人知道我是住在研一舍的,
之前(去年九月吧!?)我曾经在研一版上抗议为什麽停电也不用广播通知一下,
也有人质疑过『广播有用吗?』
这跟vicamo提出的质疑,其实是相同的。
不知道大家知不知道『乘数效应』?(底下讲不好的,请其他同学补充一下)
就像是YAHOO或GOOGLE,还是MSN,
一开始其实并不出众,也不有名,
更不用提使用者的数量是那麽的单薄,
但是他们努力的改进,
让大家知道他们所带来的便利,
所以有更多人使用他们,
更多人使用他们,就连带的影响其他人,
导致其他人也来使用,如同滚雪球般,越滚越多人。
同理,如果今天「校内重要通知」给学生的印象是那麽的重要,
常常会有与自身相关的重要通知,而不只是一些活动的广告,
那麽全校的教职员生会不重视这个通知吗?
那麽一来岂不是学校里每个教职员生都会重视这个机制吗?
这应该也是该机制成立时的一个重要目的吧!?
所以说,去讨论这个机制到底有没有用,
实在是太轻视这个机制,也太低估当时建立该机制的人的智慧了。
(我跟建立这个机制的人没有关系喔!)
再者,姑且不论能够发挥多大的效果,
但就『可不可以、应不应该』来讨论,
在这一次的锁卡号事件中,
计中的的确确有义务要对大家发出「校内重要通知」,
不是吗?
还有,wyatt你似乎搞错对象了,把其他人的要求加诸在我身上了,
我从来没有要求过要「完全告知」或「通知每一个住宿生」,
因为我知道那是不可能的,(像是有人出国之类的就会导致不可能的结果)
我只是希望透过「校内重要通知」让更多人知道,
发挥该机制的实际功能,多通知些人,少点不便而已。
另外,wyatt你说:『计中5月就决定了,网管没通知,关计中何事』,
我想,"如果"你是计中的员工的话,如果啦~
我真的很想建议学校不再录用你,
因为我从你的口气中,我感到推卸责任的语气,
就算网管不是计中可以直接管辖的,
但锁卡号这麽大条的事情,
难道计中,堂堂一个学校的「一级单位」不可以要求底下的人互相配合吗?
(这就是我想不通,为什麽计中无法跟住宿组要住宿生的学号,『学号』而以喔)
更何况,如果觉得网管信不过,为什麽不一手包办呢?
既然要网管协助,就应该妥善的沟通与指导啊!
而不是一句『那是网管的责任』就可以解释的啊!
要不然像研一这样刚好换网管的宿舍不是衰爆了吗?
--
在这里跟计中的留言版讲这麽多,
无非是希望当局能够重视,
避免下次再发生相同的事情,
可是怎麽都没有计中的人出面说明清楚,
下一次到底要不要发「校内重要通知」啊?
我是非常希望发EMAIL通知啦!
如果真的说不发,
那就请当局到时候真的不要发EMAIL通知,
要不然,我真的会觉得被当成白痴在耍!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.65
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.65