作者artistic1130 ()
看板NTUDormFJr
標題〔問題〕檢查的實際涵義
時間Sat Jun 7 02:28:15 2008
看了大家的文章後，發現了這個“檢查的實際涵義”
檢查的實際涵義是什麼？
是為了找出犯人．
可是你說：“願不願意接受檢查的決定權也在同學身上，
如果你覺得這樣不好不願意開，那只是你不想證明你的清白”
請問有誰會想讓人覺得或認為自己是小偷呢？
就算多不情願，多不希望讓人家看到自己的衣櫥，
也只好開了……
因為不這樣做,大家還不是認為你是犯人!
難道說拒絕或同意真的是一個 “中性的行為”嗎?
嘴巴上說不是懷疑你們,
那請問不是懷疑我們,是為了什麼而要搜我們的衣櫥?
內衣內褲被看光也就算了,
事後不是有人在罵或是不滿,就沒人打算道歉.
這就是你們的做法嗎?
再者,要是小偷不願意打開衣櫥,你們還不是找不到犯人嗎?
所以,我真的很不明白到底所謂的檢查的實際涵義是什麼？
傷害了同學,也找不到小偷,
檢查的實際涵義究竟是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.236.222
※ 編輯: artistic1130 來自: 140.112.236.222 (06/07 02:29)
1F：推 pikabee:我想我一開始進去就有說了"不好意思 同學 打擾到妳了" 06/07 02:38
2F：→ pikabee:走的時候也有再講 06/07 02:38
3F：→ pikabee:也說過了"不好意思 很抱歉這樣麻煩到妳們"這類的話 06/07 02:39
4F：→ pikabee:而就如前面文章所寫 不開衣櫃也完全不會有任何認定或懷疑 06/07 02:40
5F：→ pikabee:的想法產生 完全不會這樣子的 06/07 02:41
6F：→ artistic1130:你說不會懷疑,那到底你是為了什麼要檢查我們的衣櫃?? 06/07 03:04
7F：→ artistic1130:開不開衣櫃都沒關係的話,那為什麼要莫名其妙地被搜? 06/07 03:10
8F：推 katsurada:老實說我不是很懂啦 開個衣櫃是有多可怕 06/07 08:20
9F：→ katsurada:一樓只是想"找到重要的東西"而已 體諒一下很難嗎 06/07 08:24
10F：推 FLEBILE:檢查的實質涵義絕對不是為了要找到失物，而清不清白那段 06/07 09:05
11F：→ FLEBILE:我前面已經有說過算我比喻錯誤我願意收回，我只是要表達 06/07 09:06
12F：→ FLEBILE:你不想開「不等於」你有嫌疑，可是你們好像一直這樣覺得？ 06/07 09:07
13F：推 pegasus631:檢查的實質意涵不是要找失物?那是要找什麼? 06/07 10:48
14F：→ pegasus631:如果是警告的用意,這種方式實在有待商榷. 06/07 10:53
15F：→ pegasus631:或許大家可以一起想想有沒有更好的方式,畢竟讓多數人因 06/07 10:55
16F：→ pegasus631:一個人所犯竊案受打擾是個爭議滿大的作法.. 06/07 10:56
17F：→ pegasus631:又,一直強調檢查"中性",真的能夠中性嗎?這裡的中性是檢 06/07 11:08
18F：→ pegasus631:察者自己認為,還是被檢查者的感受認為? 06/07 11:09
19F：推 FLEBILE:沒錯，有待商榷的事情可以好好討論，但是當時同學的態度並 06/07 11:17
20F：→ FLEBILE:不是很理性的討論。我只能說很多事實都沒有被寫出來。 06/07 11:18
21F：→ FLEBILE:然後我說的中性不是指檢查的動作，而是同學接不接受的意願 06/07 11:18
22F：推 pegasus631:那事實是?實質意涵是?既然檢查的動作不太中性,顯然這不 06/07 11:24
23F：→ pegasus631:是一個很適當的做法,有沒有更好的方法?另,使用公共空間 06/07 11:26
24F：→ pegasus631:存在一定風險,這樣的風險,難免要個人承擔,除了把壓力散 06/07 11:28
25F：→ pegasus631:播給其他使用者,有沒有更好的方法? 06/07 11:28
26F：推 FLEBILE:這個我想可以成為一個宿舍的議題讓大家來討論了：） 06/07 14:22
27F：→ FLEBILE:至於事實請詢問當事人了，我只是發現我在走廊外面都聽得到 06/07 14:23
28F：→ FLEBILE:的內容都沒有被寫出來。我是個路人ˊˇˋ 06/07 14:23
29F：→ FLEBILE:或許我可能有聽錯或誤解的地方，所以就恭請當事人吧～ 06/07 14:24