在參加活動的同時， 我拿到了「濁流」的第十二期 A 頁是一位 李同學 談 入聯公投的文章 他認為 公投是一種「意思表示」 因而 該表示 才能為人所知 在此，姑不論 是否該表示才能為人所知 或 是否早有長期的、動態的、非成文的表示行為 或 表示了是否真會為人所知 或 為人所之又如何 之其他問題 單就「公投的目的是一個意思表示」這點來討論 既然是「意思表示」 最重要的 是維持這個「表示」本身的 「代表(意思 之) 能力」 比方說 我今天站出來公開表示「台灣人不愛吃豬肉」 這個「表示」有意義嗎？ 他人 可以因「接收了 意思表示」而據此作為後續反應的有效依據嗎？(認為有形成契約) -- 不行， 因為我這個「表示」 並不具有代表能力 就像我片面說 台灣就此殺人無罪 因為我不代表司法 所以我說了不算 就像我看到周星馳的電影笑了 你不能因為站在我對面就宣稱我對你有意思 -- 因為那個笑 沒有 愛意的代表能力 一個「意思表示」 它的代表效力是很脆弱的，原本就需要不少佐證來支撐的 更何況 還被 表示過程 破壞過 如果今天，台灣公投完，正面選項通過了，就能進聯合國，或和它有必然關聯 那麼，投票的結果「成案」最重要， 自然可以在過程中不計較這麼多紛擾 然而，今天要為了「意思表示」而舉辦公投 那麼，首要的 就是要維護這個「表示」的「代表能力」 你從提案到投票 過程中有越多的爭議、越多的程序問題 它的代表性就越受質疑 -- 這，真的是台灣人所想的嗎？ 還是你硬擠出的投票結果？ 政院否定投審會的決議 而且不是重審 而是逕行宣佈通過 中選會主委換人 下任後放話罵政府 在質疑聲浪中 公投綁大選不退 要公投的項目 政院已在推動 導致政院預算幫公投助選 的質疑不斷 總統在泛綠會議場合裡主動提及辦入聯公投對總統大選有利 一二階爭議 不惜換地方選委也要堅持 本來「意思表示」應該像驗DNA一樣 具有代表力 搞到最後變成「滴血認親」這樣 真的是 意思意思有投有過就好 -- 這，真的是我的親骨肉？ -- 這，真的是台灣人所想的嗎？ 還是你硬擠出的投票結果？ 很簡單的說 如果 循無爭議的程序 就得不到想要的正面通過投票結果 那是否意味著人民不想讓它通過？ 這樣的懷疑，隨著程序的爭議越多，就越深植人心、也越容易被反對者提及 有人用「皇后的貞操」來形容政治人物的清廉 不惜風言滿城也要推入聯公投 以致於 這樣的「意思表示」之「代表效力」被中、美、反對者輕而易舉地質疑 這樣的表示，國際會想去知道嗎？ 這樣的表示，為國際所知 後 有意義嗎？ 就像交出一份網路剪貼的報告一樣 你是交了 但 老師不會想收到它 收了也就是退回扔掉而已 國際不會給基本分的 (除非有人想和中美對抗 可以拿此作題材 -- 但 這個除非(加入反美陣線)我們要嗎？) 如果 要為了「意思表示」辦公投 不是更應該 在政府破壞台灣人民「公投表示的公信力」之前 在政府 把台灣人民的公投 搞成「狼來了」之前 為了維護日後「意思表示」的代表能力，發聲反對這次公投的舉辦嗎？ -- 掐倒黃blog http://www.wretch.cc/blog/掐倒黃 或 http://www.wretch.cc/blog/oodh 歡迎歡迎 你好你好！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.177.177 ※ oodh:轉錄至看板 politics 12/26 03:09