在参加活动的同时， 我拿到了「浊流」的第十二期 A 页是一位 李同学 谈 入联公投的文章 他认为 公投是一种「意思表示」 因而 该表示 才能为人所知 在此，姑不论 是否该表示才能为人所知 或 是否早有长期的、动态的、非成文的表示行为 或 表示了是否真会为人所知 或 为人所之又如何 之其他问题 单就「公投的目的是一个意思表示」这点来讨论 既然是「意思表示」 最重要的 是维持这个「表示」本身的 「代表(意思 之) 能力」 比方说 我今天站出来公开表示「台湾人不爱吃猪肉」 这个「表示」有意义吗？ 他人 可以因「接收了 意思表示」而据此作为後续反应的有效依据吗？(认为有形成契约) -- 不行， 因为我这个「表示」 并不具有代表能力 就像我片面说 台湾就此杀人无罪 因为我不代表司法 所以我说了不算 就像我看到周星驰的电影笑了 你不能因为站在我对面就宣称我对你有意思 -- 因为那个笑 没有 爱意的代表能力 一个「意思表示」 它的代表效力是很脆弱的，原本就需要不少佐证来支撑的 更何况 还被 表示过程 破坏过 如果今天，台湾公投完，正面选项通过了，就能进联合国，或和它有必然关联 那麽，投票的结果「成案」最重要， 自然可以在过程中不计较这麽多纷扰 然而，今天要为了「意思表示」而举办公投 那麽，首要的 就是要维护这个「表示」的「代表能力」 你从提案到投票 过程中有越多的争议、越多的程序问题 它的代表性就越受质疑 -- 这，真的是台湾人所想的吗？ 还是你硬挤出的投票结果？ 政院否定投审会的决议 而且不是重审 而是迳行宣布通过 中选会主委换人 下任後放话骂政府 在质疑声浪中 公投绑大选不退 要公投的项目 政院已在推动 导致政院预算帮公投助选 的质疑不断 总统在泛绿会议场合里主动提及办入联公投对总统大选有利 一二阶争议 不惜换地方选委也要坚持 本来「意思表示」应该像验DNA一样 具有代表力 搞到最後变成「滴血认亲」这样 真的是 意思意思有投有过就好 -- 这，真的是我的亲骨肉？ -- 这，真的是台湾人所想的吗？ 还是你硬挤出的投票结果？ 很简单的说 如果 循无争议的程序 就得不到想要的正面通过投票结果 那是否意味着人民不想让它通过？ 这样的怀疑，随着程序的争议越多，就越深植人心、也越容易被反对者提及 有人用「皇后的贞操」来形容政治人物的清廉 不惜风言满城也要推入联公投 以致於 这样的「意思表示」之「代表效力」被中、美、反对者轻而易举地质疑 这样的表示，国际会想去知道吗？ 这样的表示，为国际所知 後 有意义吗？ 就像交出一份网路剪贴的报告一样 你是交了 但 老师不会想收到它 收了也就是退回扔掉而已 国际不会给基本分的 (除非有人想和中美对抗 可以拿此作题材 -- 但 这个除非(加入反美阵线)我们要吗？) 如果 要为了「意思表示」办公投 不是更应该 在政府破坏台湾人民「公投表示的公信力」之前 在政府 把台湾人民的公投 搞成「狼来了」之前 为了维护日後「意思表示」的代表能力，发声反对这次公投的举办吗？ -- 掐倒黄blog http://www.wretch.cc/blog/掐倒黄 或 http://www.wretch.cc/blog/oodh 欢迎欢迎 你好你好！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.177.177 ※ oodh:转录至看板 politics 12/26 03:09