我覺得有同學願意出來討論系上的公共議題實在非常的難得 而且還勇敢的署了名（不過畢了業其實也不會冒什麼風險...） 我自己是覺得系上的議決過程確實問題重重，學生完全被蒙在鼓裡 說難聽一點，台大外文系基本上還沒有解嚴 決策的整個過程基本上還是自上而下，主要由老師壟斷決策權（職別越高當然聲音越大） 學生是完全沒有任何斟酌的餘地 所以即便我們在這裡吵翻了天，基本上也不會有任何的影響力 因為系上的章程規定本來就不需經過和學生的磋商即可通過決議 除非修改章程，但是章程修改基本上也是教師的權利，教師不太可能自動下放權力 關於系上更名，我有比較不一樣的觀點 當然，大部分人可能比較傾向於維持現狀，反正不做任何改變是風險最低的 但是外文系這個名詞實在太容易引起誤解，而且也不夠精確 我覺得最嚴重的問題還是這個"外文系"的名稱本身基本上是西方中心的 所謂外文系理應包括印度文，菲律賓文，阿拉伯文，非洲土語等非中文,台語以外的語言 但是我們系上的所謂”外語”基本上清一色是西方先進國家的所謂外語 這個”外國語言”是不是名不符實而問題重重呢？ 而且每次和其他人提到外文系，不免也要費上一點唇舌解釋學的是那一種外語 所以，如果能夠更名為”西語系”基本上最為名正言順 甚至”英美系”也比”外文系”貼近現實多了！ 而研究所問題則更大了，因為外文所基本上念的就是英美文學或比較文學（重理論） 但外文所容易讓外界人士誤以為外文所研究生念的是英文！ 就以上的理由，外文系”正名”其實是具有進步意義的 ※ 引述《mygoat ()》之銘言： : 我是個 b92 的老人了 : 這個六月理論上就會結束這一年的延畢生活，然後十月去當兵 : 之後會不會再回到台大，會不會再考回外文的相關研究所，其實都還是未定之天 : 雖然未來不曉得會不會跟母系還有緣分，不過畢竟是這五年都在這裡學習 : 有些事情看到了，還是要關心一下 : 剛剛在批兔的個板上看到 : 關於系上行政決策核心想要推動改名的企圖、以及持相反意見的老師一些努力和遭遇 : 有點好奇為什麼系上各級班板、以及學會板這邊幾乎都沒有公開的討論？ : 就算真正能夠列席的人不多 : 至少有聲音有想法的人應該可以在這裡試圖跟大家溝通看看 : 從自己在外文系的經歷出發，表達一下對改名的態度 : 建立一些共識、共同的訴求 : 不僅讓系方、校方看到，更重要的是讓能夠進入決策的學生代表看到 : 讓他們知道系上多數學生能不能夠接受這樣的變化跟調整 : 並且依照多數學生的共識在會議中代表我們發言、行使代表權 : 先開個頭，權充拋磚引玉 : 我的態度跟立場應該是蠻確定了 : 我反對外國語文學系變更成為英美文學系 : 多元性的確是最重要的考量 : 我沒有辦法想像英美文學成為主修之後 : 歐史成為選修，唐吉訶德、佩脫拉克、歌德都成為可唸可不唸的 : 戲劇選讀課的選文沒有辦法選法國、西班牙劇作家的作品 : 語言課程，包含理論的語言學跟實際應用層面的英聽、口語、翻譯、新聞英語、商用英語 : 要嘛降為選修，要嘛就直接刪去 : 台灣並不缺另外一個英美文學系 : 但是，大英盃的參賽各隊當中 : 像台大外文系這樣在文學、語言學、語言應用、第二外語等等各領域 : 都有陣容如此強大的師資、內容如此豐富多元的課程、大量且多領域投入的系友 : 老實說，應該是相當有限的 : 系上如果有老師想要專精發展英美文學 : 不應該以多元性作為代價，犧牲掉台大外文系最珍貴的多元性 : 自可另立英美文學系，成為開系元老或是兩系合聘教師 : 這樣的例子在台大也不是沒有過 : 或是不那麼分離主義的做法，可以在系內設立不同的分組 : 「英美文學組」、「歐陸文學組」、「語言學組」、「應用外語組」、「外語教學組」、 : 「不分組」……之類的 : 建議大二之後再行分組，並在課程規劃上加以區分 : 讓經歷了第一年課程洗禮之後的學生，自己去選擇要發展哪個方向的專業 : （就不要哪天真的這樣搞了，結果最後大家都選不分組XDDD） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.153.49 ※ 編輯: carrotoast 來自: 140.112.153.49 (04/23 18:36)