我觉得有同学愿意出来讨论系上的公共议题实在非常的难得 而且还勇敢的署了名（不过毕了业其实也不会冒什麽风险...） 我自己是觉得系上的议决过程确实问题重重，学生完全被蒙在鼓里 说难听一点，台大外文系基本上还没有解严 决策的整个过程基本上还是自上而下，主要由老师垄断决策权（职别越高当然声音越大） 学生是完全没有任何斟酌的余地 所以即便我们在这里吵翻了天，基本上也不会有任何的影响力 因为系上的章程规定本来就不需经过和学生的磋商即可通过决议 除非修改章程，但是章程修改基本上也是教师的权利，教师不太可能自动下放权力 关於系上更名，我有比较不一样的观点 当然，大部分人可能比较倾向於维持现状，反正不做任何改变是风险最低的 但是外文系这个名词实在太容易引起误解，而且也不够精确 我觉得最严重的问题还是这个"外文系"的名称本身基本上是西方中心的 所谓外文系理应包括印度文，菲律宾文，阿拉伯文，非洲土语等非中文,台语以外的语言 但是我们系上的所谓”外语”基本上清一色是西方先进国家的所谓外语 这个”外国语言”是不是名不符实而问题重重呢？ 而且每次和其他人提到外文系，不免也要费上一点唇舌解释学的是那一种外语 所以，如果能够更名为”西语系”基本上最为名正言顺 甚至”英美系”也比”外文系”贴近现实多了！ 而研究所问题则更大了，因为外文所基本上念的就是英美文学或比较文学（重理论） 但外文所容易让外界人士误以为外文所研究生念的是英文！ 就以上的理由，外文系”正名”其实是具有进步意义的 ※ 引述《mygoat ()》之铭言： : 我是个 b92 的老人了 : 这个六月理论上就会结束这一年的延毕生活，然後十月去当兵 : 之後会不会再回到台大，会不会再考回外文的相关研究所，其实都还是未定之天 : 虽然未来不晓得会不会跟母系还有缘分，不过毕竟是这五年都在这里学习 : 有些事情看到了，还是要关心一下 : 刚刚在批兔的个板上看到 : 关於系上行政决策核心想要推动改名的企图、以及持相反意见的老师一些努力和遭遇 : 有点好奇为什麽系上各级班板、以及学会板这边几乎都没有公开的讨论？ : 就算真正能够列席的人不多 : 至少有声音有想法的人应该可以在这里试图跟大家沟通看看 : 从自己在外文系的经历出发，表达一下对改名的态度 : 建立一些共识、共同的诉求 : 不仅让系方、校方看到，更重要的是让能够进入决策的学生代表看到 : 让他们知道系上多数学生能不能够接受这样的变化跟调整 : 并且依照多数学生的共识在会议中代表我们发言、行使代表权 : 先开个头，权充抛砖引玉 : 我的态度跟立场应该是蛮确定了 : 我反对外国语文学系变更成为英美文学系 : 多元性的确是最重要的考量 : 我没有办法想像英美文学成为主修之後 : 欧史成为选修，唐吉诃德、佩脱拉克、歌德都成为可念可不念的 : 戏剧选读课的选文没有办法选法国、西班牙剧作家的作品 : 语言课程，包含理论的语言学跟实际应用层面的英听、口语、翻译、新闻英语、商用英语 : 要嘛降为选修，要嘛就直接删去 : 台湾并不缺另外一个英美文学系 : 但是，大英盃的参赛各队当中 : 像台大外文系这样在文学、语言学、语言应用、第二外语等等各领域 : 都有阵容如此强大的师资、内容如此丰富多元的课程、大量且多领域投入的系友 : 老实说，应该是相当有限的 : 系上如果有老师想要专精发展英美文学 : 不应该以多元性作为代价，牺牲掉台大外文系最珍贵的多元性 : 自可另立英美文学系，成为开系元老或是两系合聘教师 : 这样的例子在台大也不是没有过 : 或是不那麽分离主义的做法，可以在系内设立不同的分组 : 「英美文学组」、「欧陆文学组」、「语言学组」、「应用外语组」、「外语教学组」、 : 「不分组」……之类的 : 建议大二之後再行分组，并在课程规划上加以区分 : 让经历了第一年课程洗礼之後的学生，自己去选择要发展哪个方向的专业 : （就不要哪天真的这样搞了，结果最後大家都选不分组XDDD） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.153.49 ※ 编辑: carrotoast 来自: 140.112.153.49 (04/23 18:36)