※ 引述《mongao (...)》之銘言： : ※ 引述《littleet (小蕥)》之銘言： : : 其實...在我看來..大多數學校是一樣的.. : : 不知大家是否還記得建中二個男生穿著北一女制服在馬路上跳伍那個影片?! : : 在新聞被報出時..曾經有訪問建中校方關於二位男學生的行為.. : : 校方聲稱這樣的行為表現出學生的活力...不會對學生作處罰 : : 結果呢...二個男生被學校記了大過了結此事 是嗎...真是該死的校方.完全封鎖消息 : 這沒妨害風化阿 : : 前幾天長庚大學的溜鳥男生... : : 他只是為了一個承諾... : : 而今天校長就算只是想給個警告..也不必要記到二大二小吧.. : : 記個警告意思一下...有達到效果就好 : : 何必要這麼誇張..還說什麼是長庚的恥辱... : : 虧他還是一校之長.... : 塞翁失馬焉知非福~~說不定他可以進軍演藝界 : 好在他今天不是賭現場表演車震之類的~~那應該直接退學了 : 他本來就不該打那種賭和承諾了~~開開玩笑到個歉就算了~~賭強不完全就代表勇氣 : 黑道為了意氣承諾殺人就對了喔~~強姦犯也都有合理的"性衝動"阿 : 都成年了又不是小朋友當街露雞雞大家看看笑笑就好 : 還扯國外大學進來幹麻~~要露去國外露誰管的了 : 還是要把台灣大學搞成極樂天堂阿~~要不就集體性交算了~~夠創意夠猛吧~~保證史無前例 : 唉唉~~說說不同的意見~~不要感覺好像一面倒一樣 舉例不當 現代民主社會最重要的價值就是自由 但自由是在不妨礙到別人的前提下.每個人可以享有最大的自由 依此來看 殺人.強姦自然不在自由允許的範圍內 但是在蹓鳥俠的事件裡.他有刻意避開大白天 半夜的操場是吵的到誰了 假如沒有宣傳.根本不會有人到場吧! 兩者不能混為一談 順便提到 哈佛曾有個案例 學生在期末考前聚眾在宿舍交誼廳放"deep throat" 消息一出.引起衛道人士大力抨擊 甚至派警力到場沒收影帶 但哈佛法學院的一位教授(抱歉我忘記他的名字了...雖然我是在他的判例集裡看到這例子) 援引美國憲法對人身自由的保護(第x條修正案.不清楚不敢亂引) 說服法官他放電影並沒有妨害風化 因為進入交誼廳的人是自己明知其內有影片.自由選擇進入的 並沒有強迫 這才是自由的基本價值 : 同情歸同情~~大家也都是看戲啦~~不然支持者全去打個賭然後裸奔阿 這是衝動罷了.難道這樣社會大眾就會施壓?或者長庚校長就會認錯? 徒然把事情搞複雜罷了 : 真搞不懂在電視上出聲的人是支持他還是在害他 : 要反駁就來吧~~反正大家有言論自由~~大不了給你嗆聲ㄇㄟ~~又不用溜鳥記過~~呼呼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.49.119