※ 引述《mongao (...)》之铭言： : ※ 引述《littleet (小蕥)》之铭言： : : 其实...在我看来..大多数学校是一样的.. : : 不知大家是否还记得建中二个男生穿着北一女制服在马路上跳伍那个影片?! : : 在新闻被报出时..曾经有访问建中校方关於二位男学生的行为.. : : 校方声称这样的行为表现出学生的活力...不会对学生作处罚 : : 结果呢...二个男生被学校记了大过了结此事 是吗...真是该死的校方.完全封锁消息 : 这没妨害风化阿 : : 前几天长庚大学的溜鸟男生... : : 他只是为了一个承诺... : : 而今天校长就算只是想给个警告..也不必要记到二大二小吧.. : : 记个警告意思一下...有达到效果就好 : : 何必要这麽夸张..还说什麽是长庚的耻辱... : : 亏他还是一校之长.... : 塞翁失马焉知非福~~说不定他可以进军演艺界 : 好在他今天不是赌现场表演车震之类的~~那应该直接退学了 : 他本来就不该打那种赌和承诺了~~开开玩笑到个歉就算了~~赌强不完全就代表勇气 : 黑道为了意气承诺杀人就对了喔~~强奸犯也都有合理的"性冲动"阿 : 都成年了又不是小朋友当街露鸡鸡大家看看笑笑就好 : 还扯国外大学进来干麻~~要露去国外露谁管的了 : 还是要把台湾大学搞成极乐天堂阿~~要不就集体性交算了~~够创意够猛吧~~保证史无前例 : 唉唉~~说说不同的意见~~不要感觉好像一面倒一样 举例不当 现代民主社会最重要的价值就是自由 但自由是在不妨碍到别人的前提下.每个人可以享有最大的自由 依此来看 杀人.强奸自然不在自由允许的范围内 但是在蹓鸟侠的事件里.他有刻意避开大白天 半夜的操场是吵的到谁了 假如没有宣传.根本不会有人到场吧! 两者不能混为一谈 顺便提到 哈佛曾有个案例 学生在期末考前聚众在宿舍交谊厅放"deep throat" 消息一出.引起卫道人士大力抨击 甚至派警力到场没收影带 但哈佛法学院的一位教授(抱歉我忘记他的名字了...虽然我是在他的判例集里看到这例子) 援引美国宪法对人身自由的保护(第x条修正案.不清楚不敢乱引) 说服法官他放电影并没有妨害风化 因为进入交谊厅的人是自己明知其内有影片.自由选择进入的 并没有强迫 这才是自由的基本价值 : 同情归同情~~大家也都是看戏啦~~不然支持者全去打个赌然後裸奔阿 这是冲动罢了.难道这样社会大众就会施压?或者长庚校长就会认错? 徒然把事情搞复杂罢了 : 真搞不懂在电视上出声的人是支持他还是在害他 : 要反驳就来吧~~反正大家有言论自由~~大不了给你呛声ㄇㄟ~~又不用溜鸟记过~~呼呼 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.49.119