作者duckycc (desire)
看板NTUCSA
標題[轉錄]Re: [轉錄][自治]1/7(三)中文系學會長選舉＠閱覽室 …
時間Tue Jan 6 19:36:32 2009
※ [本文轉錄自 B961010XX 看板]
作者: windblue626 (Trista) 看板: B961010XX
標題: Re: [轉錄][自治]1/7(三)中文系學會長選舉＠閱覽室 …
時間: Tue Jan 6 11:12:03 2009
當初踏歌還沒有成立的時候
應該也有很多人覺得這個想法很理想化,我也是
我從踏歌的第一期表吳嘉浤表到第四期
到現在第五期已經準備付印
我其實還滿佩服他的
身為一個非常不盡責的前踏歌行政
我把爛攤子丟給了他自顧自去準備期中考
之後他辦說明會拉到新血加入
陪著學妹寫企劃書拉公關向登峰接洽
在我以為自己已經徹底騷擾附近的店家後
他在一天內又拉到了將近三千的贊助,
名單裡有許多店家是我從來沒看過都不知他從哪找到的...
我想說的是,雖然他的確有理想化的傾向
但是也因為這樣,才有可能去創造出比較不一樣的東西
(雖然這個東西一定不可能符合所有人的期待)
而且他為著那被質疑的理想願意付出的努力是讓人很難想像的
出來選系學會長需要非常大的勇氣
他到了最後決定站出來
我想這至少代表著他有熱情去為大家做點事
我們的確是需要系學會的存在的(相關的事情鴨子已經講過)
雖然之前系學會倒過一次,
我想那也代表著許多人對系學會有著期待
所以才願意花時間去探討它的缺失才願意花時間去修改章程吧?
如果這次候選人再落選,那接下來的系學會怎麼辦?鴨子繼續撐下去嗎?
為什麼要把問題搞得那麼複雜?
有心要做事的人不管再怎麼樣都不會出太多差錯吧
有人願意出來挑這個擔子(這又沒有什麼利益可圖)
為什麼一定要去潑他冷水呢?
我不是說對於政見有疑問有意見不能發表
只是我不懂為什麼最後會變成在字句與字句中間挑毛病出來批鬥
好吧我話有點太多了...
我只是覺得沒有必要把時間花在反覆斟酌用詞上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.109.146
1F：推 idrilann:系學會跟系學會候選人不能畫上等號 01/06 13:04
2F：推 idrilann:"因沒有系學會的不方便所以就一定要讓誰當選"不是常理 01/06 14:32
3F：推 idrilann:嘉浤為踏歌付出的心力大家都感佩，但這與參選系學會無關 01/06 14:33
4F：推 idrilann:也正因我們對系學會有所期待、對候選人的政見有疑慮，才 01/06 14:34
5F：推 idrilann:願意提出疑問，為什麼要扣上批鬥的大帽子? 01/06 14:34
6F：推 idrilann:又，1.這屆任期僅到六月 2.之後也可發起選舉(且不是非 01/06 14:36
7F：推 idrilann:B96不可) 01/06 14:36
8F：→ windblue626:我會提到踏歌是講這個人的一些特質,不是覺得踏歌和系 01/06 18:19
9F：→ windblue626:學會有關聯. 01/06 18:20
10F：→ windblue626:關於用批鬥這個詞我很抱歉... 01/06 18:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
11F：推 sidelight:其實理性的「批鬥」，對於候選人是助力。 01/06 22:08