因為上篇系學會之回應文無法使用回應 所以新PO一篇... 針對上篇回應仍有幾點疑問 請容許我再次發問 1. 文中提到『因為這些言論無法代表全體中文系同學的意見(只有少數人推文或po文)、 也完全沒有達成共識(討論的內容很多、每個討論又有各種不同的意見) 系學會無從 也不可能決定出所有人都滿意的解決方式』 我想說的是民主社會的價值之所以可貴 其中一個因素就是 "人人都有對公共事務提出意見的權利"（無論此意見是多或少數） 然而在這個前提之下 任何公共政策（事務）的決定都不可能 是代表"全體的意見和意志" 因此從引文中的概念看來 在實務上根本不可能"讓所有人都滿意" 甚至在討論過程中 常常會吵翻天 但是不是因為如此就不要討論了呢 答案大家可以再想想。 2.『我明天會請系辦發公文至課外活動組 詢問選舉結果的認定 因為若系學會的決定違反了章程或大學法等法規 事後又因為這個原因修改原先的決定 其實是很沒意義的事 因此任一次選舉其候選人當選與否 將依課活組的公文為依據並公告』 關於第二點 我有一些疑慮想請教 "請系辦發公文至課外活動組" （處理的是系學會的相關事務） 這個動作其實有點奇怪 因為系學會是直接隸屬系辦公室的執行單位嗎？ 如果不是 也就是說系辦在事實上對系學會並無"管轄權" 亦即系辦和系學會互不隸屬 各自獨立 先不論行文是否符合程序 要行文也應該是以系學會為發文單位才是 再者 發文事由竟然是"詢問選舉結果的認定" 我不禁想問 那幹嘛系學會的組織要以"民主普選"的方式產生？ 直接改為系辦的"派出執行機關"就好了 哪還會有今天的種種爭議呢？ 最後想說的是 大家在集思廣益對公共議題提出意見時 不免意見相左 甚至引戰但這些都是可貴的資產 它讓我們看到系學會進步的可能 不是嗎？ 我想在這一系列討論中 唯一的共識是大家都希望中文系（學會）更好 也感謝大家對我這個老人的指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.74